证明其主张的合理性，故本院酌情予以支持3,000元。（5）衣物损，本院根据事故发生时的实际情况，酌情支持500元。（6）被抚养人生活费，原告柴XX主张52,480 第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、三款，第十八条第一款 ...

登记所有人为被告上海A动力机器有限公司，该车辆在事故发生时的保险人为A财产保险股份有限公司B分公司，强制责任保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额 ，根据法律规定，先由对方保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，根据机动车的过错责任分担。因此本案中，原告的损失 ...

责任认定无异议。 被告A财产保险股份有限公司B分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在事故发生时的交强险确由其承保。 经审理查明，2009年X月 》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告A财产保险股份有限公司B分公司于本 ...

，均系非农业户口，原告夫妻有三个女儿，马某雅、马某、马某事故发生时的年龄分别为17、15、6岁。5、商丘市天博化工有限公司证明1份， 。对证明目的有异议，保险法规定，支付第三者责任保险金应符合合同约定，本案不具备合同约定和法律规定，原告不是被保险人，原告诉请应予驳回其他质证意见同人保财险商丘公司的质证 ...

金额480元。原告住院期间有其儿子秦占文护理。原告X年X月X日生，事故发生时的年龄是78周岁。 另查明，豫x重型半挂牵引车、豫x重型厢式半挂车登记的 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十 ...

及其家人均系非农业户口；原告夫妻有马某雅、马某、马某三个女儿，事故发生时的年龄分别为17、15、6岁。5、商丘市天博化工有限公司证明1份、 目的有异议，认为保险法规定，支付第三者责任保险金应符合合同约定，本案不具备合同约定和法律规定，原告不是被保险人，原告诉请应予驳回。 被告高某某、黄某乙、刘某某、王 ...

异议。事故发生时系原告本人闯红灯，但没有相关的证明证实这个事实。其系事故发生时的驾驶员，高某系该车车主，其与高某是口头雇佣关系，但也无相关的证据证明 信号灯灯色的事实无法确认，所以本起交通事故责任无法认定。根据相关的法律规定，被告江某、高某作为机动车方对原告的过错负有举证义务，但被告江某、高某没有提供 ...

酌定交通费为500元。原告主张衣物损失费500元，本院根据事故发生时的衣着情况及受伤部位，酌定原告的衣物损失为300元。原告主张鉴定费1,200元及律师费3 交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

支付原告4,024.7元。被告朱XX向原告承担赔偿责任后，有权向其事故发生时的用人单位追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起事故发生时的交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额50,000元、医疗 、营养费、误工费、残疾赔偿金、医疗费某速运公司没有异议，以上费用的计算方法及标准均符合法律规定，本院予以确认。 二次手术费，原告主张，根据医生口头建议 ...