孟某、赵某乙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2003年2月25日受理后，依法由审判员来滨独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼 应采取的必要防护措施并无必然联系，本院依法不予采信。 综上，依照《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告孟 ...

应依法计算后在本案中一并处理）；湖南省公安厅交警总队高支队常张大队对本案所涉交通事故所作的责任认定并无不当，事故双方当事人亦予以认可，本院应予 某、长沙万方印务有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司不承担本案的赔偿责任。 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按判决 ...

亦应依法计算后在本案中一并处理）；湖南省公安厅交警总队高支队常张大队对本案所涉交通事故所作的责任认定并无不当，事故双方当事人亦予以认可，本院应予采信 翟某、长沙万方印务有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司不承担本案的赔偿责任。 三、驳回原告王某、李某、叶某甲、叶某乙 ...

交通事故遭受人身损害的受害人因接受医疗诊治，以及当事人的亲属需要参加交通事故的处理，无法参加正常工作或者从事日常经营活动，经济收入减少带来的损失。廖某丙在交通 ，不能以《侵权责任法》第五十条来抗辩不承担本案的赔偿责任，至于最高院（2000）X号批复，侵权责任法颁布之后不再适用。 机动车挂靠是指挂靠人 ...

，反诉原告在本次事故中的财产损失系本车损失，不是交强险的赔偿范围。第三者责任险不应在本案中处理，应根据保险合某来处理，且第三者责任险投保人 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长余清香 代理审判员曹建太 人民陪审员 ...

，超出交强险责任限额的部分，由事故各方按照自己在事故中责任比例分别承担相应的赔偿责任。涉案交通事故经交警部门处理后，作出事故责任认定书，认定张某发负事故主要 某发负事故主要责任，来某、李某戊负该事故的次要责任。综合案情，原审法院酌定各方承担事故责任比例为6：2：2，各方当事人对此并无异议，本院予以认定 ...

年审费等)由乙方自行承担，甲方同时对乙方在经营过程中产生的各种债权、债务以及交通事故不承担任何责任。乙方付清全部车款后，该车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担 以保证购车人徐某能够利用恒兴公司的名义进行经营性营运某动，属于该合同双方当事人真实意思表示，作为有营运某质的恒兴公司对此应是明知的，并且经中集 ...

公安局交通管理大队处理并作出了道路交通事故认定书，该认定书认定：潘某承担本事故的主要责任，沈某英承担本事故次要责任，罗有来及乘车人奉辉毅不承担本事故 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 代理审判员李灵花 二○一一年八月 ...

贾XX在东湖南路口发生相撞，当时二人均受伤，贾XX家属不愿将非机动三轮车推到路边，要等交警队来处理。徐某将自己摩托车推到路边，送贾XX到医院 确属不妥。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起 ...

又能减少当事人的讼累，故对原告方提出的芷江支公司履行与之相应的保险合同责任的请求予以准许，对芷江支公司提出的对该起事故涉及的商业保险理赔事项不应列入 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...