被告赔偿原告各项损失合计9645元。 被告杨某甲辩称，原告受伤后，我们询问原告怎样处理，原告说到人民医院检查，假如没有什么事情就回来。原告到医院后，说 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保某股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保某赔偿限额内赔偿7754.9元给原告覃某。 二、驳回原告覃 ...

本次交通事故中不存在过错行为，不负担本次道路交通事故责任。事故发生后，原告韦某遂即被送往大圩卫生院救治，后转到贵港市人民医院住院治疗，于2010年 之间的争议焦点是，一、原告方的损失怎样确定二、当事人之间对本案的赔偿责任如何承担 关于某议焦点一，原告方的损失认定，应当根据最高人民法院《关于某理人身损害 ...

； 2、被告赵某和被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司应承担怎样的责任； 3、保险公司是否应当承担商业险责任； 4、原告的诉讼请求是否合理。 围绕争议 ，本院不予确认。 根据有效证据，本院认定以下案件事实： 1、豫x号出租车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司参加了交通事故责任强制保险和第三者 ...

，用于证明被告交通行为违法和隆安县公安局交通管理大队对该事故的责任认定等情况； 2、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，用于证明浙x轿车在被告 认定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 被告对原告的全部证据的真实性无异议，原告 ...

某是城镇X村居民 2、原告诉请的各项损失数额是否应当支持 3、各被告应当承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 一、各被告对原告的证据1、 的交通事故。隆安县公安局交通管理大队认定被告许某负事故的全部责任。乘员何志安、黄某甲某、陈某远、谢蓉蓉不负事故责任。受害人黄某甲某系粮农户口 ...

又无其他生活来源 2、原告诉请的各项损失数额是否应当支持 3、各被告应当承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 一、两被告对原告的证据1 的交通事故。隆安县公安局交通管理大队认定被告许某负事故的全部责任。乘员何志安、黄某、陈某某、谢某蓉不负事故责任。受害人陈某某系广西南宁翔达旅游 ...

三被告所提供的证据不足以证明无牌号二轮摩托车系庞某乙的个人财产，因此，应认定三被告为该车的共同所有权人，应对该车的安全使用负管理义务，孟某无证驾驶 ），死亡赔偿金应为x.6元（5523.73×20年），以上合计x.1元，根据事故责任划分，二原告可主张的权益为x.17元（x.1×70%），另本院依据当地 ...

的责任； 2、被告赵某和被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司应承担怎样的责任； 3、保险公司是否应当向原告直接支付赔偿款； 4、原告的诉讼请求是否合理。 围绕 元，本院予以确认。 根据有效证据，本院认定以下案件事实： 1、豫x号出租车参加了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额分别为x元和x元； ...

意见。 本案的争议焦点是：一、三被告对于原告在此次交通事故中受到的经济损失各应负怎样的赔偿责任；二、原告请求被告赔偿的各项经济损失如何计算，有何 。关于原告的损失，1、医疗费方面，原告提供的医疗费票据合计1904.6元，本院予以认定；2、住院伙食补助费方面，原告住院七天，依40元/天的标准计算，住院 ...

。 本案的争议焦点是：一、原、被告对于原告在此次交通事故中受到的经济损失各应负怎样的赔偿责任；二、原告请求被告赔偿的各项经济损失如何计算，有何依据 。关于原告的损失：1、医疗费方面，原告提供的医疗费票据合计1726.2元，本院予以认定；2、住院伙食补助费方面，原告住院七天，依40元/天的标准计算，住院 ...