元，以六个月计算，总额为x元；关于交通费，因夏XX于案发当日死亡，不存在转院交通，考虑其亲属当日来罗山，酌定200元；关于参加事故人员误工费、交通费、住宿费， 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

落实全省清收盘活农村信用社不良贷款工作电视电话会议精神的紧急通知》、临颍县人民法院（2007）临刑初字第X号刑事判决书，临颍县××信用社临信联字（ 下岗待工人员，故不应再发给生活费，也不存在补发工资问题，故王××要求补发生活费的请求应部分予以支持，要求补发工资的请求不予支持。 关于各项社会保险费问题 ...

万元。后陈某丙给付4000元，李某甲给付x元。 在第一次二审期间，经李某甲、陈某丙申请，开封市第一人民医院刑事医学鉴定委员会对陈某丁的伤情及 自己没有过错的除外。”责任主体是在所有人“或者”管理人之间选择，不存在连带责任的问题。本案致害事实发生时，陈某丙已经承租涉案房屋一年，而且租赁合同中也明确约定 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案当事人争讼的焦点仅为3个方面的问题：1、塞翁中心的起诉是否超过诉讼时效；2、杨某公司从北京太阳驹 元，给塞翁中心造成直接经济损失53万余元。该刑事判决书中未对杨某公司收到的太阳驹公司提供的信息资料的形式进行认定。 孙湲于2003年7月21日在 ...

，应向法院主张撤销，放弃这个权利，说明还款计划是真实存在的。四、关于某定的问题，由于某某认为李某存在相关违法行为，依法报案，公安机关未立案，胡某向检察 与二审无关，本院不予涉及。同时，原审法院查封房产的问题，不属于某审审理范围，本院不予涉及。二审庭审中，李某提出胡某的身份问题，并申请对胡某的一代身份证 ...

年12月9日，被告人龙某乙、龙某甲、龙某丙被拘传到案。 18、《刑事判决书》及《释放证明书》，证实被告人龙某甲曾因犯盗窃罪于2008年6月4日被 其是当天下午4至5点见三被告人拉一车杉木进木材加工厂，两个证人的证词所述时间相差太大，存在矛盾。况且2010年11月7日是融水举行“斗马节”，三被告当天各忙 ...

伪劣产品罪一案，于二OO一年七月十八日作出某（2001）内刑初字第X号刑事判决书，二OO二年四月二十五日作出某（2001）内刑初字第X号刑事附带民事判决书。 ，出某质量问题，8月中旬用完，10月初郑州轻金属研究院刘某、毛继红到厂实地考察后说是阳极糊的问题。在专家指导下从糟内取些样品和现场的许多小碎块共 ...

单位和个人不得侵犯。本案第三人侯某以诈骗手段骗卖李某的房产，其行为已经被生效的刑事判决书确认为诈骗罪，第三人侯某冒充李某母亲和其指使的女 中是否存在对刘某购房时善意与否的陈述、如存在该项陈述能否成立均不属于本案审理范围，本院对此不予审查。 关于原审适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第五十 ...

。至于农行横县支行提出本案应中止审理的问题，因刑案的侦破与否，均不能免除农行横县支行的赔偿责任，故本案不应以刑事案件的侦查结果为依据，因此不应中止 合同关系合法有效，应受法律保护。 关于本案是否应当中止审理并追加李丙娟参加诉讼的问题。林某与农行横县支行之间存在的是储蓄存款合同关系，因第三人的冒领行为， ...

河南省漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第x号民事判决书第一项，由上诉人赔付x元的判决。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 宋某某答辩称：1、交通 事故赔偿没有依据。2、受害人并未主张追究司机的刑事责任，上诉人的请求没有道理。3、关于申请调取交通事故证据的问题，与被上诉人无关。综上，上诉人的 ...