日出生。因本案，于2010年2月21日被鲁山县公安局刑侦大队（略）；因涉嫌盗窃犯罪，于2010年2月22日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所（ 张某丁上诉称其对盗窃并不明知，盗窃数额认定过高。 二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。二审期间，上诉人及其辩护人均无提供新证据支持其 ...

型飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，该被盗飞鸽牌电动车价值人民币1215元。 上述4起盗窃事实，有以下证据予以证实：1、被害人马某乙、刘某某、韩某某的陈述及 过重。其辩护人辩护称，朱某在共同犯罪中处于从属地位，应为从犯；一审判决认定的第一、二起盗窃数额错误；原判量刑明显偏重。请求依法改判。 经二审审理查明的 ...

七起盗窃，估价过高；原判认定其在共同参与的十四起盗窃中为主犯不当。原判量刑过重。 樊某甲的辩护人辩护称，樊某甲系自首；具有立功情节；认定樊某甲 公安机关抓获犯罪嫌疑人吴国征的行为经查证属实后，可认定为有立功表现。 经审理，二审查明上诉人樊某甲、原审被告人樊某乙犯盗窃罪，原审被告人刘某某犯隐瞒犯罪所得罪 ...

都是看人放哨，没有到过现场，情节比其他人轻得多，量刑过重等。 本院二审查明的事实、证据与原审相同。原判认定原审被告人李某某、张某某、陈某某犯 ，要求减轻处罚的理由不足。原审被告人李某某及其辩护人称“自己的众泰越野车没有参与盗窃行为，一审判决没收错误”的上诉理由和辩护意见，经查，其众泰越野车在本案中用于 ...

王某某有立功情节，一审认定窃电数额过高，计算依据错误，判决结果畸重畸轻。 二审审理查明的事实和认定证据与原判一致。关于原审被告人王某某上诉提出和其辩护人 故该上诉理由不能成立。关于辩护人认为一审计算依据错误的辩护意见，经查，原判根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，以每度0. ...

错误；其身有严重残疾，家庭困难；犯罪具有被动性，请求二审依法从轻处罚。 辩护人辩护称原判认定上诉人盗窃五起的证据不足，侦查程序违法，没有按照发现漏罪的 审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。二审认定事实及依据与一审相同。关于王某甲上诉称原判认定次数错误及辩护人辩护称 ...

公安局取保候审。 河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人宁某某等人犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年12月25日作出（2010 ；被告人宁某某的辩护人还辩护称宁某某主动供出一审认定的2009年10月28日的盗窃犯罪，有自首情节。 经审理，二审查明各上诉人犯第二起 ...

被告人王某乙上诉称，原判认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，未参与盗窃犯罪。辩护人的辩护意见认为原判认定事实不清，证据不足，定性不当。 原审被告人杜某某上诉 原审被告人王某丙上诉称，原判认定事实错误，被盗车辆鉴定价值过高，量刑重。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证， ...

过重。 上诉人(原审被告人)贾某某的上诉理由为：其不明知在安贞医院的盗窃事实。 经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决 述由司法机关合法调取，可作为本案证据。因此，对翟某某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 上诉人(原审被告人)贾某某关于其不明知在安贞医院的盗窃 ...

起盗窃中红塔山牌香烟数量有误，且对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是：原判认定第一起盗窃数额为5500元证据不足；刘某甲犯罪时未满十八周某，依法 系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚，请求合议庭再对刘某甲从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于刘某甲所提原判认定 ...