人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。 财产 与有关法律规定精神相违背，其上诉理由不能成立，请求二审维持原判。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，被告吕某负担1290元，原告负担790元。 上诉 货运单现示的价值计算，收货人证明收到货物的数量是通过其它长途汽车运输的与本案争议的货物没有关系。所以原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 ...

原告疾病的转归有一定程度的影响，故被告应对原告因此所受损失进行适当赔偿，因本院在上次诉讼中已作出判决，且二审维持原判，其申请责任比例鉴定，本院不予 x.06+x）元，如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告承担。 上诉人漯河市召陵区 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审法院判决宣判后，思达物业不服上诉称：1、一审法院未能依法认定 、西子电梯按协议履行了维护义务，原审认定事实正确。请求二审维持原判。 广元置业未到庭答辩。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为：西子电梯与思达物业 ...

中利息适用法律错误，不能按照约定的利息计算。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人李某某的起诉，并由李某某承担本案诉讼费用。 被上诉人李某某答辩称，原审 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费8996元，由上诉人洛阳路桥集团负担。 本判决为 ...

日至本判决确认还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算)。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155O元，由被告中国邮政储蓄银行周口分行负担 ，且与存款被盗之间存在因果关系；4、绿卡章程系无效条款。请求二审维持原判。 二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系因马某主张款项被 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 胡某不服原判上诉称，2009年9月10日晚10点左右，在 苑述华已在一审中出庭作证，说自己也是雇佣于胡某。故请求二审维持原判。 二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系雇员受害赔偿纠纷。涉案工程是 ...

之日起十日内偿付王某某借款x元及利息(利息计算：从2005年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定的还款之日止)。案件受理费430元，由 ，就让郭某某给王某某打了借条。要求二审维持原判。 本院经审理查明：王某某和郭某某双方对该借款没有约定还款时间及利息，王某某称多次催要，但催要时间 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由张某某承担600元，其余由郭某某承担。 宣判后， 某某小病大养。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，张某某的上诉理由不能成立。请求二审维持原判。 二审庭审中，双方均未提交新的证据 ...

依据修路规范准则，每立方米石子重为1.5吨，该村X路共用石子400.7立方米，由此计算该村X路何某乙购买沥青24吨，每吨1950元即垫支x元；何某乙支付 某甲举证证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，何某甲、何某乙之间虽未 ...