保护的技术方案，足以说明本案专利具有创造性。派美公司和三水公司在无效程序和诉讼程序中虽然一再坚持麦尔公司在本案专利说明书中已经承认了在本案专利申请 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，均由广州派美贸易有限公司和佛山市三水合成塑胶五金制品 ...

，我局作出的平（新）工伤认[2010]X号工伤认定决定通知书事实清楚，程序合法。被上诉人受理该案后于2010年12月28日给上诉人平顶山市新华新源煤业有限公司 被上诉人下发的协助调查通知书后，在规定时间内没有提供有关的证据材料，且在二审诉讼中上诉人亦未能向本院提供出支持其主张某新的有效证据。平顶山市X ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

予以维持。 本院经审理某明的事实与原审一致。 本院认为，某川县公安局在行政程序中收集的受害人笔录、证人证言及受害人诊断证明等证据，某成了一个完整的证据链条 的（2011）汝行初字第X号行政判决。 二、驳回邢某的诉讼请求。 本案一、二审诉讼费用共计100元，某邢某承担。 本判决为终审判决。 审判长张艳红 ...

，于判决书生效后十日内执行。 李某甲不服一审判决，上诉称：1.一审程序违法，本案系因房屋买卖引起的行政诉讼案件，依据最高人民法院《关于审理房屋登记 未提供书面答辩状。 一审被告杞县人民政府、一审第三人蔡某未提供参与二审诉讼书面意见。 二审经审理查明的事实和一审一致。 本院认为，一审被告杞县人民政府对被 ...

。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案双方当事人二审诉讼中未提供新证据。 本院二审查明事实除与一审判决认定的事实相同外， 。 本案当事人争议的焦点是：一、采选厂是否讼争买卖合同的主体二、一审程序是否遗漏了当事人 本院认为：关于采选厂是否讼争买卖合同主体的问题。采选 ...

。一审第三人17队在整个调处过程中并未参与，进入诉讼程序后才出现，这也不符合法定程序。请二审法院依法撤销一审判决和X号处理决定，并判令由 ，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为本案定案依据。 根据以上证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人根据查明的事实，能够 ...

某某要钱，侯某某才找杜某某要的钱，故一审判决正确。 本院经审理查明：二审诉讼中杜某某自认其从新乡市博筑房产有限责任公司租来房后，分成三部分对外 侯某某返还1700元的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由与法无据，应依法驳回，维持原判。 二审诉讼期间双方当事人均无新的证据向法庭提交。 申请缓缴费手续，原审按上诉人自动放弃反诉处理符合法律规定，处理适当，原审审判程序合法。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

恳请二审法院明查事实，依法撤销一审判决，重新作出公正裁判，要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。 李某某答辩称：被上诉人受雇于常某某从事安装工作，在安装时 后果应承担连带责任。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...