支持的金额扣除交强险限额内赔偿款后，再按份承担赔偿责任，根据交通事故认定书主次责任划分的依据，可以看出责任承担应按三七来划分即被告刘某某应承担70%责任，黄某 联合财保公司应当在强制险限额内赔偿。 2、被告间是负连带责任还是按份责任 在本起道路交通事故中，原告儿子张和炽违章驾驶行为和被告刘某某、黄某乙 ...

x元，不足部分x.07元由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司在第三者责任限额内赔付。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马某某其他诉讼请求 划分责任承担比例。划分主次责任属于法院的自由裁量，原审按3：7比例划分并无不当，但综合认定马某某、郭某某在该交通事故中存在的过错程度，本院 ...

陈某某负担。被告石某某做为车主，理应与被告陈某某互负连带赔偿责任。因双方均驾驶机动车辆，其主次责任按四六划分为宜。被告石某某为其车辆办理了交强险， 应予支持。2008年2月1日中国保监会实行的交强险责任限额调整方案规定：被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残限额x元，医厅费用赔偿限额x元。 ...

事故过程和责任认定属实，但对经济赔偿请求不认可，赔偿应该有一个主次责任，原告的法医鉴定也是没有通过被告一个人去做的，对原告的鉴定被告李某某不认可。 被告 的。原告欧某某在交强险限额内获赔后，不足部分，依法由被告李某某与原告欧某某按照自己的在交通事故中的责任大小进行分担，被告李某某承担70%的责任，原告 ...

冷水江市公交公司双方的过错，冷水江市公安局交通警察大队作出的主次责任划分有失偏颇，应以同等责任划分为宜。潘某某在本次交通事故中受伤，经过三次手术治疗且 公交总公司应在中国平安保险公司冷水江分公司偿付x元以外的经济损失x.6元中赔偿潘某某x.04元，核减冷水江市公交总公司已经支付的鉴定费3000元，尚欠 ...

人员处理的《通公交字［2008］第11-X号交通事故认定书》，其中歪曲了部分事实，颠倒了事故双方的责任主次，责任明显划分不公。被告的行为存在严重过错，驾驶 已采取了向右打方向盘这一唯一的正确措施。胡某某在该次交通事故中没有责任，不应承担赔偿责任，故请求法院判决原告退还被告方先期垫付的费用x.00元。 ...

强制险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分再按主次责任分担，故请求判令被告赔偿其：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费（暂时计算至 强制保险责任限额内予以赔偿。原告在交通事故中负主要责任，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用保险赔偿限额为 ...

本院认为，根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一是胡某丙与刘某甲在事故中是主次责任还是同等责任二是刘某甲等人在本案中可否向深圳阳光 理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据胡某丙与刘某甲在该交通事故中的责任分析认定和事故产生的后果，本院酌定由胡某丙承担刘某甲等人70％的损失责任， ...

冷水江市公交公司双方的过错，冷水江市公安局交通警察大队作出的主次责任划分有失偏颇，应以同等责任划分为宜。潘某某在本次交通事故中受伤，经过三次手术治疗且 公交总公司应在中国平安保险公司冷水江分公司偿付x元以外的经济损失x.6元中赔偿潘某某x.04元，核减冷水江市公交总公司已经支付的鉴定费3000元，尚欠 ...

发生交通事故属实，新郑市交警队已认定王建强负次要责任，根据《河南省道路交通安全法实施条例》规定，机动车之间发生交通事故，主次责任赔偿比例为7：3，因此王建强与刘某 作用以及过错的严重程度分别承担以上损失的60％、20％、20％的赔偿责任。由于在本次交通事故中，造成刘某甲受伤的原因，是李某智、王建强和刘 ...