也有重大过错，应承担相应的责任；徐某丁在事故中也受到损失，其损失应在赔偿范围内合理抵销，原告诉请的赔偿数额应按规定计算。 被告徐某丁为其辩解在举证期限内 己分别负此事故的同等责任，蒙某泉在此事故中无责任，本院对交某部门作出的认定予以采信。二、关于民事赔偿责任如何承担问题。四原告请求“桂x”号二轮摩托车 ...

比例如何确定 2、保险公司是否承担赔偿责任 3、原告的各项请求如何支持 本院认为：原告潘某某因在交通事故中受到损害诉至本院，要求被告承担赔偿责任。此起交通 纠正；精神损害抚慰金1万元，对照原告伤情，数额适当，应予支持。小孩抚养费，计算有误，应予纠正。鉴定费系鉴定伤情的必要支出，应予支持。其余请求，由 ...

原告补强相关证据前，本公司对其该赔偿项目的计算结果保留异议。在本次交通事故中，受害人何某青是事故主要责任承担人，依据相关法律规定，原告主张的精神抚慰 期限内。由于某本次事故中，何某青的行为具有严重过错，负事故主要责任，所以，原告请求的精神抚慰金不应获得支持。原告提出的抚养费数额计算不正确。交通费无票据 ...

在本起交通事故中无责，根据强制保险条例的相关规定，其应承担无责赔付责任。请求二审法院依法改判：1、对文某乙平按农村居民标准计算死亡赔偿金； 确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 上诉人财保墉桥公司上诉的理由是：一审认定受害人适用城镇标准以及赔偿肖某抚养费的证据不足；被上诉人中国人寿 ...

平只应承担10%的责任之理由不能成立，本院不予支持。 二、关于如何确定精神抚慰金数额的问题。本次交通事故，造成受害人刘某平死亡，的确给受害人亲属精神上带来了较大 刘某戊、刘某己认为刘某戊、刘某己的抚养费少计算了6年，少计抚养费20,262元。因本案交通事故发生在2001年11月8日，受害人刘某平的亲属 ...

4416.3元；5、原告邓某戊的抚养费3896.74元，上述合计x.86元。 被告马某某辩称，原告诉称的部分事实属实，发生交通事故时，被告刘某某的车辆是在路边 是行驶中。原告邓某甲是无偿乘坐本被告的车辆，而且在本次交通事故中，本被告也受到了严重损害，身体损伤构成七级伤残，原告邓某甲与本被告作为共同主体 ...

负本次事故同等责任，韦X2不负本次事故责任。此次交通事故导致原告的损失具体项目如下：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被抚养人抚养费x.5元、抢救费1373.2元 人3次)391元、符合该计算标准，本院予以支持。反诉原告主张的交通费500元，虽然没有提供相关的票用，但反诉原告在处理本次交通事故中确需支出交通 ...

：1、依法判令被告赔偿医疗费x.49元；丧葬费x元；死亡赔偿金x元，抚养费x.6元，精神损失费x元，以上按90%折算并减去被告已支付的7000元， 事故中具有70%的过错责任，龚某新在本案交通事故中具有30%的过错责任。 第三，关于原告主张的各项损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

第三人参加本案诉讼。原审认为，公民的合法权益受法律保护，五原告在此交通事故中合法权益受到损害，理应获得赔偿。吴某辉、王海洋系被告翁某甲雇佣 ，应予查证。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司如何某机动车交通事故责任强制险及商业三者险范围内承担责任和其他当事人如何某担责任，应予查证。综上，原审判决 ...

月，根据吴某某的伤残等级、婚姻状况以及2008年河南省城镇居民人均消费性支出情况，吴某霏的抚养费为x.76元；合计吴某华、戴玉勤、吴某霏的抚养费共计x. 问题，因吴某某的伤情已构成伤残，其眼睛伤残程度为Ⅷ级，结合被告应在交通事故中承担的责任比例、吴某某的伤残程度、南阳市的平均生活水平，吴某某的精神抚慰 ...