交警部门作出的交通事故认定书有异议，应由法院结合事实和法律重新认定。邓某贤与被告韦某丁某生追尾的原因是被告韦某丁某驶的车辆在选择如何进入南宁的 导致第二起事故发生的原因之一，两人对第二起事故均有同等的过错，作用相当，认定两人共同负事故同等责任符合法律的规定；被告王某某驾驶机动车发现道路前方车辆情况后， ...

甲与被告刘某某在本案事故中负同等事故责任，故原告张某甲要求被告赔偿精神抚慰金的请求于法无理，原审法院不予支持。《道路交通事故处理办法》没有明文规定，因 ，亦未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点系如何确定被上诉人张某甲每具残疾用具的价格及被上诉人黎 ...

，被告吴某甲对原告方提交的证据1有异议，认为吴某乙某何某应负事故同等责任；对证据2、3、5无异议；对证据4有异议，认为原告何某实际垫付 赔偿责任。 关于原告因伤所造成某损失应如何某算和认定的问题，原告伤情分别构成某级、八级伤残，根据湖南省2010年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准，其残疾赔偿金应核定 ...

法律规定。7、答辩人已向原告垫付1000元医疗费，应从中扣除。综上，请求法院作出公正判决。 被告陆某丁提交如下证据：1、留医病友预交金收据，证实被告陆某 刮发生交通事故，被告黄某丙、陆某丁应负该交通事故的同等责任，原告不负该交通事故的责任。据此,被告黄某丙与被告陆某丁应各承担本案50%的民事责任,赔偿 ...

事故的主要责任，故对原告提供的证据1即“刘xx、湛xx承担本次事故同等责任”的道路交通事故责任认定有异议。对原告举示以证明湛xx受伤前一直从事个体经商，应 黔江区X组，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》[（2006）民他字第X号］的规定，其残疾 ...

责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨某没有向本院提交证据。 本案的争议焦点是：1、本案交通事故的责任及民事赔偿责任应该由谁承担，如何承担2 责任。本案中，原告与被告属于驾驶机动车之间发生交通事故，并且双方负事故的同等责任，应按照各自过错的比例分担责任，结合本案的实际，本院确定由原告和被告各自 ...

及法律依据2、本案的赔偿义务人应如何确定 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、南公交认字[2010]第（略）号《道路交通事故认定书》，证明原、被告双方对本案 十一和第某十二条之规定，二者交通违法行为过错在该事故中作用相当，原告覃某及被告邝某丙应承担事故同等责任。 事故发生后，原告被送往南宁市第某人民 ...

损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定韦某斌、丘某、被告吉某在本次道路交通事故负同等责任。 某条、第某、第某一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告韦某丁、 ...

，伤残赔偿金亦已表现为精神损害赔偿，原告主张赔偿属于重复计算，请求法院依法作出公正判决。 被告财保横县支公司没有向本院提供任何证据。 鉴于原告和被告陈某对 横公交认字(2010)第B（略）号《道路交通事故认定书》认定的责任，认为事故的发生原告亦有过错，应承担同等责任；认为广西金桂司法鉴定中心出具的《 ...

2011年6月10日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出（2011）第X号道路交通事故认定书，认定被告李某乙负事故同等责任，原告、被告夏某共同承担事故 法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告邓某x元，已 ...