本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第十九条第二款的规定，两方当事人的违章行为共同造成交通 李某横穿车行道没有走人行横道且没有注意避让来往的机动车，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十三条第二项之规定，公安交警部门根据双方的违章行为在 ...
//www.110.com/panli/panli_51244.html-了解详情
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第十九条第二款的规定，两方当事人的违章行为共同造成交通 李某横穿车行道没有走人行横道且没有注意避让来往的机动车，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十三条第二项之规定，公安交警部门根据双方的违章行为在 ...
//www.110.com/panli/panli_51243.html-了解详情
考虑到机动车驾驶员需要经过严格的培训和考核后才能取得驾驶机动车辆的资格，对交通法律法规比行人或非机动车人员更为熟悉，其驾驶机动车辆上路相对行人和非机动车具有 四种方式判令双方各承担50%的责任。三、本案应当适用国务院《道路交通事故处理办法》，而不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_42431.html-了解详情
事故的，原则上应当由机动车一方承担全部赔偿责任，除非证明非机动车、行人违反道路交通安全法律法规，且机动车驾驶员采取了必要处置措施，才能减轻机动车一方的责任。广东省 等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但原审仍然适用《道路交通事故处理办法》第三十七条第一款的规定，以没有病历相印证的“佛山市三 ...
//www.110.com/panli/panli_30510.html-了解详情
条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。”)。被上诉人依据《道路交通事故处理办法》第十九条规定(该条规定:“一方当事人的违章行为造成 是否具备该规定的条件，被上诉人未提供证据予以证明。 在庭审中，被上诉人认为此次事故经过责任认定，在上诉人未提出异议的情况下，组织各方当事人对赔偿问题已 ...
//www.110.com/panli/panli_30210.html-了解详情
双方哪一方闯路口信号灯，根据有关规定作出责任无法认定的结论，后经上海市公安局交通警察总队复查，再次作出责任无法认定的结论。2002年2月10日，上海市 年度上海市人均生活费8868。19元为基数计算死亡补偿费，与国务院颁布的《道路交通事故处理办法》的规定相悖，适用法律显属有误，致刘某某合法权益未得到 ...
//www.110.com/panli/panli_29125.html-了解详情
未作任何标记，造成现场被破坏，应认定为故意破坏现场。被告依据《道路交通事故处理办法》第七条和第二十条之规定，作出责任重新认定适用法律正确，符合 现场仍遗有摩托车刹车痕迹及还有拖拉机等参照物。原告是下午3点多向宁德市公安局交通警察支队直属大队(原宁德市公安局交警大队，下同)报案，直属大队接到报案后未出警 ...
//www.110.com/panli/panli_25704.html-了解详情
时穿越尚无交通信号控制的清流长兴南街(204省道（略）+150m路段)时，被原被告清流县公安局交通警察大队教导员朱相局的内弟陈某乙驾驶的闽G/（略）号小轿车撞成重伤。被告派原教导员的老部下、老朋友调处本起事故，在具有《道路交通事故处理程序规定》第二十六条规定应回避而未回避的情况下作出了双方 ...
//www.110.com/panli/panli_23954.html-了解详情
，负事故的次要责任。何小娟乘坐两轮摩托车，不负事故责任。同年4月16日佛山市公安局交通警察支队交通事故处理大队因两原告及被告吴某、东升车队对损害分歧 交通事故，人民法院在2004年5月1日以后作为一审案件受理的，不适用《道路交通安全法》。故两原告主张中保禅城支公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_22953.html-了解详情
道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是造成本事故的另一原因；根据《交通事故处理程序的规定》第四十五条的规定，当事人张介生、刘某 上诉人即使需要对被上诉人承担保险赔偿责任，也必须通过被保险人这个桥梁。其次，对被上诉人事故损失的赔偿责任首先是直接肇事责任人的责任，现行法律并没有就此免除直接责任人的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务