请求赔偿合法有理，依法应予支持。本案是机动车与行人之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定负相应的法律 。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是；1、本次事故的责任应如何划分；2、原审判决的赔偿数额是否正确。双方当事人对争议焦点无异议。 ...

蒋克军河南首山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人姜红甫因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服襄城县人民法院（2008）襄民初字第X号民事判决 明显违反法律的规定。 被上诉人刘建刚、黄彩英、襄城县交通局、襄城县X路管理所、襄城县X路局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法， ...

非机动车一方承担不超过10％的赔偿责任，最高不超过2万元。可见，我国法律明确规定了交通事故中机动车一方对非机动车一方承担的是无过错责任。因此，被上诉人陈某 居民可支配收入的标准。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村X镇标准计算损失需同时满足两个 ...

证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、法医学鉴定结论、办案民警情况汇报、交通事故登记表、被告人供述、人口资料信息等证据证实。 原判认为：被告人胡某 审判员李某某玲 二O一一年四月二十七日 代理书记员刘某穗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一 ...

证言予以佐证。此外，还有公安部门出具的认定上诉人赵某甲对本起事故负全责的交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书证实死者的伤情符合摔伤的证明等证据。相反， 构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判决亦无不当。对上诉人赵某甲的上诉意见不予支持。代理人的意见 ...

甲出生于1970年7月29日。 23、乾安县公安局交通管理大队出具的办案说明，根据《交通事故处理程序规定》第二十七条“现场图应当……无见证人的应当记录 检察院的抗诉意见为，原审判决认定被告人王某甲无罪，实属认定事实错误，适用法律不当。 原审附带民事诉讼原告柳某某的上诉意见为，原审判决认定事实错误，驳回 ...

已构成交通肇事罪。上诉人李某明知曹景新驾车发生交通事故后，指使其逃逸，属交通肇事后逃逸。上诉人李某赔偿了被害人家属一定的经济损失，取得了被害人家属 情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但是量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

民警抓获崔某某的经过。 7、尸体检验报告一份，证明邵某侠的伤系道路交通事故钝性外力作用于头部、胸腹部，致颅脑损伤，腹腔内出血死亡。 8、交通 完毕，请求法庭对崔某某从轻处罚。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够相互印证案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人崔某某违反交通运输 ...

挡风玻璃，他看到那辆出租车引擎盖上方的玻璃有撞击的痕迹，他也没有问玻璃是如何烂的，就安排人进行了更换。他并让人把那块烂玻璃上的保险标志 来源清楚，收集程序合法，所证明的内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人栗某某驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场 ...

机动三轮车，造成小型客车上乘坐人刘某理当场死亡、刘某某、刘某受伤、杜某丙受伤、机动车受损的交通事故。经南阳市公安局交警支队认定，杜某丙承担该事故主要责任 。宗某某上诉称量刑重的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第一百八十九条第（一 ...