中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年2月9日受理后，依法组成 条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁中心支公司提交的证据未发表质证意见。 ...

的免赔范围，但因山阳财险未将免责条款明确告知投保人，对山阳支公司的该项主张本院不予支持。鉴于本次事故三名死亡家属均向山阳支公司提出赔偿要求， 元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向五原告支付x.33元(其中精神抚慰金x元、 ...

范围相抵触，且在签订该保险合同时保险公司未向投保人进行明确说明，该免责条款不产生法律效力。本案交通事故发生在车辆被盗期间，虽然车辆所有人不应承担赔偿 交通事故后，肇事驾驶员逃逸，保险公司应否免除赔偿责任，其合同免责条款是否尽到了告知义务。原审责任划分及认定赔偿数额是否正确。 双方当事人对此焦某无异议 ...

免于赔偿的范围进行抗辩一节，因保险合同免责条款并没有驾驶证与准驾车型不符不予赔偿的明确约定，而合同附件《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条虽有垫付与追偿的 责任强制保险条款》第九条不是保险合同的免责条款，却又以人保灞桥支公司未对该条款向陈某某履行解释和说明的法定义务，对陈某某不产生效力，其论理前后 ...

了明确说明义务承担举证责任。保险合同中免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。本案中，所谓的告知内容也是在保单上和其他内容打印在一起的， 认定被上诉人保险公司履行了明确说明义务。另外，“机动车未按规定年检”的免责条款违反了保险法的近因原则，排除了投保人依法应享有的权利，本案交通事故的发生与行驶证 ...

车由曹某转让并交付给刘某某，未办理过户登记，亦未购买保险。此次交通事故发生在各事故车的保险期限内。被保险人未对保险公司主张的免责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 事故发生后，原告与9名受伤轻微的乘客某交警部门的主持下达成调解 ...

判决引用《保险法》第十七条之规定，认定保险公司在订立保险合同时未明确说明免责条款，免责条款无效，应在x元保险范围内承担赔偿责任。但在之后又认定 ，违反了法律规定。1、侵权纠纷与保险合同纠纷为不同的法律关系。本案为道路交通事故财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，但是中华联合财险商洛支公司与张某之间是保险合同 ...

福达运输有限公司之委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被上诉人人保财险锡林浩特支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2009年9月23日21时15分， 当发现可能为自己的车辆发生交通事故时，就及时报了案。在该车辆投保商业三者险时，上诉人的工作人员并未明确告知免责条款，未给答辩人释明， ...

赔特约险，保险金额为30万元，事实清楚，应予确认。渠某某作为实际车主承担了交通事故赔偿责任，第三者责任险的保险对象为车辆，渠某某可以向大地保险公司通许服务部 保险合同业务过程中，在免除保险人责任的条款的说明问题上并非严谨和审慎，和中原公司出具的大地保险公司未明确告知免责事项的证明内容吻合，故应认定大地 ...

其口头答辩称：计某某在投保车辆时，保险公司没有尽到告知义务，因此保险公司不能免责。 吕某某未作答辩。 经审理查明：对于一审法院查明的事实以及一审 在机动车第三者责任保险中，保险公司已对被保险人履行了免责条款的明确说明义务的上诉理由不能成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定， ...