保险公司承担责任；实际车主是被告张某乙，与我公司非挂靠关系，我公司不应承担责任。 原告为支持自己主张，向本院提交的证据有：1、3原告及张建伟户口本1份、 发生相撞，造成申伟杰及乘车人张建伟两人死亡、另一乘车人赵旭宽受伤的交通事故。事故发生后张某乙逃逸。该事故经长葛市公安交警大队现场勘验后认定为张某乙负 ...

书面答辩，在庭审中口头辩称：对事故过程和事故责任无异议。事故车辆实际属薛某甲个人所有，与我公司系挂靠关系，该车以我公司名义向第三被告投保了交强 责任公司张掖市安顺出租车分公司为甘G-x号长安牌出租车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元内赔付。 三、原告付某某的鉴定费600元，被告薛某甲 ...

原告的身份。 被告烟台集大运业有限责任公司向本院提交的证据有：挂靠协议1份，据此证明肇事车辆与我公司是挂靠关系。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山 挂号解放重型普通半挂车追尾相撞。造成乘车人贾亚楠死亡和豫x号丰田轿车损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定韩某昂负此事故的 ...

，该公司总经理。 委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。 上列当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告 是车的所有人，与我公司是挂靠关系且有协议书。 被告永安公司辩称：①原告列我单位为被告主体错误。②经法庭查实如事故车辆在我单位投有交强险愿在 ...

“人保财险开封分公司”发表如下应诉意见：1、原告或被告如能出示我公司某保险单，能证明本次交通事故的发生我公司某在交强险范围内承担责任，但应依据交强险 二者之间系夫妻关系。该车在“人保财险开封分公司”投保有交强险，保险期间自2010年3月17日至2011年3月16日，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额 ...

只能在“交强险”的范围内承担责任，并且原告应举证该起事故与我公司存在法律关系。2、原告方车辆在事故中责任划分，原告负主要责任，被告负次要责任，依据法律 所主张的赔偿由三被告如何承担责任各方当事人对焦点均无异议。 原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、交通事故认定书1份。以此证明豫x、豫x车辆发生交通 ...

李某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受某后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 世捷公司辩称，肇事车辆与我公司是挂靠关系，我公司无经营权和受某权，我公司不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，应由 ...

的两轮摩托车行驶至华容县X镇X组路段时，与丁某某驾驶的华日公司所有的湘x号小型客车相撞，造成我严重受伤的交通事故。湘x号小型客车在大地保险华容营销部 公司与丁某某另有协议。为证明其主张，华日公司提交了以下证据： ①、承包经营合同书和公证书各一份，拟证明华日公司与丁某某系承包经营、挂靠关系。 ②、机动车 ...

该车在阳光财险有保险，应当由保险公司承担，该车的实际车主为张XX，与我公司是挂靠关系，我公司不承担责任。 阳光财险辩称不能证明该车在事故中的具体责任 元。被告张XX所驾驶的豫x号江淮牌中型普通客车参加了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元， ...

的，我没有过错，不应承担责任。被告余某辛未向本院提交相关证据材料。 被告人保财险武汉分公司辩称：若交通事故属实，我公司愿意在交强险限额内承担责任。事故发生后 的真实性有异议，原告在同一时间有两份工作是相互冲突的，另证明原告与其丈夫的婚姻关系的证据不足；对证据二的真实性无异议，但认为不能作为定案依据，不 ...