》第七十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，是导致事故的次要原因。依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第二款的规定， 上诉人太平保险有限公司深圳分公司向本院上诉称：上诉人对一审查明的交通事故损害事实并认定无异议，但一审法院判决上诉人在第三者责任保险限额20万元内对被上诉人的赔偿请求 ...

事故作出的横公交认字【2011】第B（略）号《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，可以作为本案的定案依据。 根据最高人民法院 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

原告郭某与被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序于2012年3月28日公开 。此后，被告没有支付任何医疗费用，原告因经济状况不好只有提前出院。原告请求法院判决被告赔偿原告医疗费11203.3元（包括检查费620.3元）、住院伙食补助费500 ...

内的各项损失有权免赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点 承担相应的保险责任。对于超出保险责任限额的损失，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采纳并作为认定本案民事 ...

简称太平洋财险新乡支公司）、尚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日立案，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某 ，合计825元；交通费：110元；后续治疗费保持诉权，如还需治疗，再另行起诉。 被告太平洋财险新乡支公司辩称：同意在交强险赔偿范某内，对原告的合理 ...

简称复核结论）载明的内容为，根据现场勘查所取证据材料及事故成因分析，你队对本起交通事故的处理程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法规条款准确。但根据造成 丙伤残等级进行重新鉴定的要求。 2010年8月16日，刘某丙起诉要求：刘某丙因交通事故产生的医疗等费用共计x.09元由永安保险在保险额范围内赔偿， ...

本院对原、被告均无异议的证据均予以确认。原告提交的司法鉴定意见书因被告未按法院确定的期限办理重新鉴定手续，故本院予以确认。对原告提交的证据4中的后续治疗费， 原告王某乙、被告高某、段某均应注意交通安全，发生交通事故双方都有责任，交警部门作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。故原、 ...

相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：郭XX负事故全部责任、毛XX无责任。故原告起诉，请求判令被告XX客运公司、 ；对证据二、三真实性无异议；对证据四对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书真实性无异议，对鉴定结论及程序有异议，属单方行为，且鉴定数额过高。对评估费 ...

事故后，被告仅支付了x元医疗费用后，就对原告不睬不理，为此，原告诉至法院，要求：1.被告赔偿原告的医疗费x.96元及检查费、营某等其他费用共计x.96元 元。3.交通费50元，共计3790元。 被告翟某、程某辩称，对交通事故事实无异议，但原告在起诉过程某未将自己承担责任部分扣除。双方的责任应按四六开。 ...

、李某丙、李某丁、华安财产保险股份有限公司新乡X乡中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，首先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转入普通程序进行审理，依法 购买李某平的车。 该起交通事故发生后，被告李某乙、宋某、张某、李某丙、李某丁于2010年8月12日以原告身份起诉李某甲及新乡中心支公司为 ...