李程担任审判长，与审判员吴博、人民陪某员沈顺珍组成合议庭，适用普通程序于2011年7月11日在本院第某审判庭公开开庭进行了审理。原告周某及其 。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第某十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额 ...

,452元(12元／天/人×68天×1/人+12元／天/人×53天×1/人)。9.伤残赔偿金27,075元。尽管被告中国太平洋保险股份有某公司永州中心支公司在开庭前向 的“为处理交通事故的合理费用”，不应计算在交强险赔偿范围内；4、上诉人在一审提出重新鉴某伤残等级的申请，一审未用裁定驳回，程序不合法； ...

的项目有：医疗费x.39元、误工费x元、护理费9000元、交通费510元、伤残鉴定费1306元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、残疾赔偿金x.2元、 日组织原、被告进入司法鉴定程序，委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告蒋某某左眼的伤残程度及与本案交通事故的因果关系进行重新鉴定。湘雅二医院司法 ...

第三人参加诉讼；2、原告的法医鉴定违反鉴定程序，XX市公安局物证鉴定所不具备民事案件伤残鉴定的资质；3、原告的十级伤残评定不合理，不构成十级伤残 7项合计x.64元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告太平洋保险湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告x元。超出机动车交强险限额x.64元，由 ...

原告支付残疾辅助器具费581.2元； 证据10、湘雅二医院司法医学鉴定意见书，证明经依法鉴定原告因交通事故导致多次伤残，分别评为了九级与八级伤残， 交通事故认定书，经庭审质证，程序合法，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，被告戴某某承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任，根据本案实际情况 ...

股份有限公司长沙市分公司、长沙xx实业有限公司、赵xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了 《道路交通事故认定书》，认定被告赵xx负事故的全部责任，原告喻xx不负事故的责任。长沙市公安局物证鉴定所于2011年3月16日作出《法医学人体伤残 ...

人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，其违法行为是造成此事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，黄某乙应 交强险范围内向该次交通事故的受伤人员黄某乙支付赔款9500元。 2011年3月1日经中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告是否有精神 ...

人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，应由申某甲承担交通事故的直接赔偿责任。但申某丁在交通事故的发生过程中具有重大过失，应当与雇主即申某甲承担连带赔偿责任 送达相关诉讼文书，直接缺席审理，驳夺了申某甲的诉权，程序严重违法。2、原审判决认定事实错误。王某乙的伤残鉴定应由申某甲与王某乙共同委托鉴定机构鉴定 ...

住院39天，出院后经闽清县公安局交通管理大队委托，南方司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为九级和十级。因此原告在本事故中的经济损失为医疗费：x.18元 ，原告陈某甲诉至本院。 本院认为：闽清县公安局交通管理大队对本案交通事故所作的责任划分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以采纳。因被告林某某与 ...

依据和法律依据。原告提供的伤残鉴定，是单方委托的行为，而且该鉴定结论背离了基本事实，也没有依照国家标准进行。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（x-2002 提供的证据6、7，该证据是合法的鉴定机构依据合法的程序作出鉴定结论，虽是原告之父的单方委托，但对原告的鉴定并没有实质改变，内容真实，与本案 ...