给陈某并已交付车辆，遂平县财政局既不能支配该车营运也不能从营运中获得利益，故原车主被告遂平县财政局对此次交通事故所造成的损害后果不承担责任 称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人胡某某称对于上诉人的上诉意见无异议。被上诉人遂平县质量技术监督局称原审法院判决正确，请求维持。被上诉人遂平县 ...

。 被上诉人（原审被告）张某某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2009)贾民一初字第X 强险全部赔偿责任，并由被上诉人承担上诉费用。 被上诉人李某甲答辩称：该事故车辆已经在保险公司投保交强险，营运车辆的交强险限额与家庭轿车 ...

雇佣司机杜××驾驶车辆营运途中由于全部归责其原因发生交通事故造成他人人身伤害及财产损失，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长马继森 审判员董斌 审判员闫 ...

河南省杞县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（下称兰考保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理，依法由 霞支付医疗费459.20元,交通费300元。事故发生后造成原告车辆受损停运２１日，每天的营运收入，本院根据当地的营运车辆的收入情况酌定为每天400元， ...

股份有限公司江西分公司赣州营销服务部(下称安邦公司)，2007年12月18日作出机动车辆保险定损单，定损金额x.20元。该车拖至赣州江铃汽车销售服务有限公司 、修理期间，经营部只有雇请社会车辆代为送货。赣x号车是鸿达公司从事营运的客车，该车在于都保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险 ...

车辆已交付，答辩人即不能支配汽车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故答辩人不应对机动车辆发生交通事故致人损害承担赔偿责任。也就是说本案中 原审原告选择东莞樱姿时装有限公司作为被告，一审法院认定东莞樱姿时装有限公司是本案赔偿的责任主体并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照 ...

湘桂汽车公司所有的湘x营运的士行驶至临澧县X镇X路段时，因驾驶员疏忽大意未确保行车安全将在道路右侧步行的原告撞倒致伤。此交通事故经临澧县公安局 向该第三者赔偿保险金。”被告天安保险常德公司系本案肇事车辆的第三者责任险的承保人，原告作为此次交通事故的受害人可以直接要求被告天安保险常德公司直接赔偿保险金。 ...

湘桂汽车公司所有的湘x营运的士行驶至临澧县X镇X路段时，因驾驶员疏忽大意未确保行车安全将在道路右侧步行的原告撞倒致伤。此交通事故经临澧县公安局 向该第三者赔偿保险金。”被告天安保险常德公司系本案肇事车辆的第三者责任险的承保人，原告作为此次交通事故的受害人可以直接要求被告天安保险常德公司直接赔偿保险金。 ...

车辆的被挂靠单位，并向该车收取了管理费，从挂靠车辆的营运中取得了利益，应与张某乙承担连带赔偿责任。涉案肇事车豫x牵引车和豫x挂车分别在被告 ，直接向该第三者赔偿保险金。”在本案中，涉案交通事故导致的道路交通事故人身损害赔偿问题，必然引起被保险人（车辆）与保险人之间的保险赔偿问题，前者是发生保险赔偿这一 ...

事实相同外，另查明：1、高交二大队在本案交通事故发生前后检查车辆，主要是根据上级通知对营运的客车进行超载、超速检查。2、高交二大队对于冯 ）汉中民初字第X号民事判决； 二、宁夏固原实验区永昌运输公司对李某某承担的赔偿责任，承担连带责任。 二审案件受理费4130元由四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广 ...