对该车辆无实际支配权，其相应的风险应由实际车主承担。对交通事故责任认定书责任划分有异议，请求法院核定。原告的诉讼请求过高。 被告第一汽运公司、 赔付原告经济损失计人民币65,000元，被告第一汽运公司承担上述赔付款的连带赔偿责任。因太平洋财保湖北分公司不同意该调解方案致使调解不成。 本院认为，被告江某 ...

2800元；9、病案打印费37元，共计195597.43元。 上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、户某、鉴定费票据， 本院依法予以采纳。虽然被告殷X对该交通事故责任认定提出异议，但其提供的证据不足以推翻交通事故认定书，故其异议不成立。根据责任事故认定，被告殷X ...

万元。其他的意见同意保险公司的意见。 被告三门峡中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，陕县宏达公司的豫x（豫x挂）号重型仓栅 交通事故认定书的证明力明显大于原告提交的学术研究资料的证明力，对交通事故责任认定书，予以采信，对原告提交的学术研究资料等证据，不予采信。按照本次交通事故的 ...

x号货车投保的事实无异议。但是被保险车辆的车主张某某等原告在交通事故发生之日起3年后才向法院起诉，请求支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金5万元 大队于2009年6月19日才作出交通事故责任认定书，投保人持交通事故责任认定书要求保险人中财保汝州支公司按照死亡伤残赔偿责任限额x元符合有关法律规定，张某某 ...

(2000)X号道路交通事故责任认定书，事实不清，适用法律法规不当；认定林某河驾车占道行驶，发现来车时措施不力，没有事实根据；“责任认定书”认定双方均有违反《 的永公交警安(2000)第X号道路交通事故责任认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任认定准确，服从该认定，没有异议。因林某河驾驶的闽（略 ...

对公证书的真实性无异议，但对其所证明内容和对证人陈某丙出庭作证的语词有异议，认为，上述三证人证某，只是证明第三人同意陈某东将肇事车开走，没有证明原告陈某甲有 年1月13日被告在对案件执法检查中发现被告的原第（略）号《道路交通事故责任认定书》中，对原告肇事后未报案且逃离现场的事实未作认定，经被告案件研究 ...

认为证人与任勇有利害关系，对其陈述的祁震星骑车载人有异议，且湖里交警大队询问时有诱导证人的嫌疑。 本院认为:施某甲认为证人张水色、黄亚结与任勇有利害 合某、关联性均无异议。 本院对上述证据予以确认。 湖里交警大队向原审法院提交的其它证据还有:1、第（略）号、第（略）号《道路交通事故责任认定书》；2、厦 ...

某甲之父。 委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区大队(下称葛店大队)。 负责人陈某丙，该大队队长。 委托代理人周 月21日，这一事实有王某甲之父在第（略）号《道路交通事故责任认定书》上的亲笔签名为证，各方当事人对此并无异议，原审对此亦予以认定 ...

在强制保险中赔付因某某死亡赔偿金110000元，答辩人不持异议。但要求湘某某货车依照机动车交通事故责任强制保险赔偿110000元，答辩人表示拒赔。被告某某的 ，宁乡县交警大队作出（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定某某负事故的主要责任，被告某某负事故的次要责任。被告某某所有的湘01-某某号拖拉机于 ...

.2元并承担本案的诉讼费用。 被告唐某辩称：本案交通事故责任认定书对交通事故的事实认定及答辩人的责任认定均有错误，答辩人请求法院查明事实依法处理。 被告吕某 、对事故给原告带来的影响表示歉意。2、对交通事故认定书对责任的划分没有异议。3、原告的损失答辩人已经赔偿了2万多元。 经审理查明：2010年7月 ...