在强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律条文明确规定了保险公司承担交强险赔偿责任的一般原则。而从《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定 险限额内赔付x元的诉讼请求。 被上诉人卫某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人雷某丙没有提交书面答辩意见。 被上诉人雷某丁没有 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

发生交通事故，是因为原告将车辆交给无驾驶证的徐进才驾驶所致。根据国务院机动车交通事故保险条例第22条和最高人民法院（2009）民立他字第X号答复精神，该 、第二十三条、第三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十 ...

，驾驶机动车辆，应当依法取得机动车驾驶证。未按规定取得的理应受到法律的制裁。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条则规定违反《中华人民共和国道路交通 的第十条责任免除中也无此约定。因此，人保灞桥支公司免除其机动车交通事故责任强制保险赔偿责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决人保灞桥 ...

十四条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 精神损害抚慰金30000元，合计387591.16元中的110000元；三、周某乙赔偿莫某、梁某余下经济损失277591.16元的50%即138795.58元； 四、 ...

过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。故虽然《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条对 一初字第X号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿被某诉人杨某医疗费2976.47、误某303.73元、护理费303.73元、 ...

无证驾驶，其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《机动车交通事故强制保险条例》第三条、 后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长李先华 代理审判员盛建华 代理审判员铁晓 ...

在一起共同生活，此车系被告马某丙开车时发生交通事故，能够认定此车被告李某已经交付给被告马某丁。依据法律规定，被告李某已经不是该车的所有权人。 事故后，应在机动车强制险责任限额范围内承担保险赔偿责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的， ...

原审法院适用法律不准确，认定事实不清。一、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国保险法》均要求保险人依法或者依合同承担赔偿责任， 章业尧 审判员尹艳 二O一O年十二月二十二日 书记员郭昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...