原告上海某汽车服务公司 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司 案由道路交通事故赔偿纠纷 本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心人民调解员主持调解，双方自愿达成如下协议 ...

原告谷某 被告上海某旅游有限公司 案由道路交通事故赔偿纠纷 本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心人民调解员主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告一次性赔偿原告车辆损失费人民币565元、物损 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 李某某申请执行雷某交通事故赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会（2007）郴仲交调字第DX号调解书及申请人的申请，于2008年7月2日向被执行人发出执行通知书，限其主动履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今 ...

某和袁某均不主张按照该协议履行，本院对该证据不予确认；对证据10，交通事故损害赔偿调解书上并无被告喻某的签名，故该证据证明喻某在调解书上 ，因湘x轿车购买了车上人员责任险和机动车损失保险，被告保险公司按照保险合同分别赔偿给原告周某甲9290.61元和2038.39元。 再查明，按照《湖南省道路交通事故 ...

法院民事调解书、领款凭证、户口薄、单位证明、派出所证明予以确认。11、死者曹雪辉：死亡赔偿金、丧葬费等费用341,612.08元，有交通事故赔偿协议书 原审判决由上诉人人保许昌分公司承担主、挂车第三者责任险550,000元内先予赔偿并无不当；原审判决已确认人保许昌分公司在交强险范某229,561.12 ...

，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不应承担强制保险责任；二、保险公司不是本案适格的被告。被告蒋某乙在调解书中自愿给付 被告蒋某乙已付20.8万元，已全部赔付完。对于死者死亡赔偿金应依法按2009年道路交通事故赔偿标准以及农村户口来计算；三、诉讼费不属于交强险的赔偿范围。 ...

协议，同日，孙某某、蔡某丁某通达公司又签订了交通事故赔偿协议，该协议将交警部门制作的调解书中王某承担赔偿x元的金额变更为通达公司和王某共同对蔡 承担同等责任。 被上诉人孙某某答辩称：其不认可一审判决的主次责任。交警部门出具的赔偿调解时其不知情，不认可。 被上诉人王某未答辩。 根据通达公司的上诉理由及蔡 ...

的承保公司是被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。根据2011年广西交通事故赔偿标准，原告的诉讼请求变更为：原告的经济损失包括住院、休息期间的 的医疗费票据等向被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司进行了索赔。现赔偿调解书已履行完毕，其又以保险公司需要承担交强险法定责任为由起诉， ...

被告辩称，2008年11月11日13时40分，被告驾驶小型拖拉机行经没有交通信号灯控制也没有交警指挥的126县道往金沙方向一三叉路口，在左转弯时与原告 级及留有后遗症。 经庭审质证，原告提供的证据1协议书、交通警事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书各1份，证据3常住人口登记卡两张，证据4保险单两 ...

闻某朝的住院抢救治疗费7335.2元，其中不合理开支500元；事故发生时，2008年河南省交通事故赔偿标准尚未出台，只能适用2007年的标准，对闻某朝的丧葬费 被告永安平顶山中心支公司、被告永安汝州营销部已认可汝州市公安交通警察大队制作的《交通事故损害赔偿调解书》，故对原告王某甲、李某乙要求撤回的诉讼 ...