诉讼，请求法院判令被告支付继续治疗费、残疾补助费2万元。在诉讼过程中，原告方对捌级伤残的鉴定结论存有异议，要求重新评残。经委托株洲市法医门诊重新鉴定， 元。 判决生效后，蒋某甲不服，以1、蒋某甲的伤残补助标准应按2005年度交通事故发生地平均生活费标准计算；2、并要求支付继续治疗费30万元、精神抚慰费 ...

谭淑华的伤情于2009年2月9日经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，结论为：（一）被鉴定人谭淑华所受损伤属于交通事故玖级伤残；（二）评估被鉴定人谭淑华 适用条款不当，并申请以谭淑华的伤情进行重新鉴定。经审查，原告谭淑华的3处主要伤情在《道路交通事故受伤人员伤残评定x-2002》标准中均没有明确的伤残级别鉴定 ...

的视中枢损伤的诊断成立。目前检查，右眼矫正视力0.1，左眼0.02，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.2.a项，可评定为玖级伤残。 证明、（2011）北民一初字第X号民事裁定书、道路交通事故认定书、邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书及咨询意见书、机动车驾驶证和行驶证、诊断证明、住院病历、 ...

和两处十级伤残，原告徐某户籍虽然在农村X镇医院工作，并已经在暮云镇购买房屋，其经常某住地和主要收入来源地均为城镇X镇居民的标准计算，原告主张 9826.8元，符合法律规定，本院予以支持。10、原告主张的精神损害抚慰金20000元，因本次交通事故造成原告伤残的后果，对其身某和精神造成了一定损害，今后的 ...

医疗费用的情况； 6、常德市杏德司法鉴定所出具的常杏德司鉴所（2012）伤评字第X号《交通事故伤残评定意见书》1份、鉴定费收据2份，用以 固定收入，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金等损失； 9、票据17份，用以证明原告支出重新鉴定费1146元的事实。 被告徐XX辩称：发生交通事故致原告受伤属实，同意对 ...

法鉴字第X号《关于韦某护某依赖级别鉴定意见书》，评定原某的伤残已构成道路交某事故Ⅳ(四)级伤残、Ⅹ(十)级伤残；护某等级为部分护某依赖。 事故 承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予以支持。 关于被告应向原某赔偿的项目、标准及金额，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身 ...

误工费计算天数不符合依据；交通费由法院认定；对残疾鉴定费没有异议；原告伤残等级为8、9级，应按38%残疾指数计算残疾赔偿金；直接经济损失没有实际发生，不予 ，本院不予支持。经鉴定，原告左眼损伤伤残属捌级，左下肢损伤伤残属玖级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准计算，原告的残疾赔偿指数38%=伤残 ...

粘连，构成道路交通事故10级伤残。原告滑某甲向鉴定机构支付鉴定费700元。同年7月4日，濮阳市至恒机动车鉴定评估有限公司接受原告滑某甲的委托，对 交通费按5天计算为100元。 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人 ...

压缩性粉碎性骨折是有客观依据，评定郑某达九级伤残，事实清楚，适用标准得当。 原审法院认为：公安交通管理部门认定事故责任准确，双方当事人均无异议，原审法院 骨折并作出九级伤残的鉴定结论是完全错误的。2、一审法院认定被上诉人误工时间280天完全没有事实和法律依据，请求二审法院予以撤销并改判。从事故发生日至 ...

中，本院根据原告的伤残程度等鉴定申请，委托了广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出鉴定意见分别为“黄某之伤残已构成交通事故九级伤残、十级伤残、 ）”和“黄某因交通事故受伤致误某损失日为270日”，并答复“从2010年6月24日到定残日是否需要休息，由于对该项目的鉴定没有相关标准，因此无法进行鉴定 ...