月7日湖南省新闻出版局对第一被告的行为作出行政处罚决定,认定其盗用书号非法出版《开花的女人》一书,同时该事实亦经过长沙市公安局开福分局的调查并确认。《开》书系二 自本判决生效之日起十日内,赔偿原告彭某经济损失(略)元(含印刷、交通等费用); 三、两被告刘某、湖南惟楚文化传播有限公司自本判决生效之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_13131.html-
了解详情
原则,该条例并不适用于本案;且该条例和相关司法解释均是针对道路交通事故人身损害赔偿案件作出规定,而本案并非道路交通事故而是生产安某事故,其所依据的该 部门对于安某生产事故所作的调查处理文书,只能作为行政职能部门对于违反《中华人民共和国安某生产法》的行为作出行政处罚的依据,行政法律关系与民事法律关系属于 ...
//www.110.com/panli/panli_35451386.html-
了解详情
行政管理局岳市工商开处字(2006)第X号行政处罚决定书、杭州市中级人民法院(2008)杭民三初字X号民事调解书、南通市中级人民法院(2009)通中知民初字 在2002年7月11日作出法释[2002]X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确表示,任何将自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_4665135.html-
了解详情
共和国合同法》第五十二条一款(五)项之规定,在合同违反法律、行政法规的强制性规定的情况下,会导致合同无效。经过本庭审查,原、被告在2004年9月 和处罚决定书,并对该收据和决定书向交管部门作的调查,发现“1322”(道路交通违法行为代码),在《道路交通违法行为处罚额度、记分标准及代码表》上是指载货汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_142258.html-
了解详情
共和国合同法》第五十二条一款(五)项之规定,在合同违反法律、行政法规的强制性规定的情况下,会导致合同无效。经过本庭审查,原、被告在2004年9月 和处罚决定书,并对该收据和决定书向交管部门作的调查,发现“1322”(道路交通违法行为代码),在《道路交通违法行为处罚额度、记分标准及代码表》上是指载货汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_142221.html-
了解详情
共和国合同法》第五十二条一款(五)项之规定,在合同违反法律、行政法规的强制性规定的情况下,会导致合同无效。经过本庭审查,原、被告在2004年9月 和处罚决定书,并对该收据和决定书向交管部门作的调查,发现“1322”(道路交通违法行为代码),在《道路交通违法行为处罚额度、记分标准及代码表》上是指载货汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_142218.html-
了解详情
行受字[2007]第X号行政卷宗中杨春艳的报案材料,调查王某乙、王某丙、王某甲、杨春艳、王某梅、侯素英的调查笔录,证明案件发生时的有关情况 笔录,原告有异议,认为二人所述部分不真实。 证据的分析与认定:关于原、被告发生争执的事实方面:对原告提供的行政处罚决定书,证明温县公安局对被告进行处罚的事实,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_102733.html-
了解详情
共和国合同法》第五十二条一款(五)项之规定,在合同违反法律、行政法规的强制性规定的情况下,会导致合同无效。经过本庭审查,原、被告在2004年9月 和处罚决定书,并对该收据和决定书向交管部门作的调查,发现“1322”(道路交通违法行为代码),在《道路交通违法行为处罚额度、记分标准及代码表》上是指载货汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_93219.html-
了解详情
《“5.9”内河水上(碰撞)事故调查报告》显示,卢某某、李某某的行为是严重违章行为,承担事故的主要责任。卢某某、李某某的行政处罚金额是宏基公司的 某某、李某某书面辩称:原审判决认定事实基本清楚,虽然原审判决确认《“5.9”水上交通事故赔偿协议书》无效欠妥但鉴于原审判决处理恰当,明确表示愿意服判,并请求 ...
//www.110.com/panli/panli_47609.html-
了解详情
用药没有过错,不应承担责任。 根据原、被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:1、本案如何定性;2、郑某琪的死亡原因是什么,与原告所诉的三被告 18日死亡,于2009年9月22日火化。 事故发生某,焦作市食品药品监督管理局决定立案调查,于2009年9月10日对焦作市X区X街X路社区卫生某务站存放的穿 ...
//www.110.com/panli/panli_33498188.html-
了解详情