财产保险股份有限公司天水市分公司辩称：2009年5月，我公司承保了被告甘肃天嘉交通运输集团有限公司所有的甘E-x号客车德“道路客运承运人责任人保险”，被保险人为甘肃天 甘E—x号“依维柯”客车自天水去秦安县途中因意外发生交通事故，致受害人张慧慧死亡的事实客观存在。按照《中华人民共和国合同法》第302条 ...

没有异议。对证据2的真实性及证明对象没有异议，说明原告在客车上摔伤，是交通意外事故，双方均无过错。对证据3、4、5的真实性没有异议。但其中 治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当 ...

的交通事故发生于机动车与机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担 赔偿金，世上最珍贵的是人的生命和健康，四原告的亲属郭某岭因交通事故死亡，让原告老年丧子、中年丧夫、幼年丧父，给四原告心灵上造成莫大 ...

，被告不应承担责任。其次，被告在驾车途中，并没有违章操作，杨某友的死亡属意外死亡，后果应由其自行承担。第三，原告请求的赔偿数据与被告没有任何关系 双方当事人进行调解未果，于2001年4月24日向双方当事人下发了（略）号道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告遂于2001年4月26日向本院提起诉讼，要求判 ...

路边石块，导致石块飞起将原告脚踝打伤。该事故经重庆市X区分局交通巡逻警察支队认定为交通意外事故，双方均无责任。原告伤后到重庆市第九人民医院住院 本次交通事故时在人保财险XX公司保有机动车第三者责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿责任限额为x元，医疗费用赔偿责任限额为x元，财产损失赔偿责任限额为2000元。 ...

被告拒绝赔偿死者的死亡补偿费及死者被赡养人、被抚养人的生活费。 另查，第x号交通事故认定书对此次交通事故的认定为，该交通事故属于交通意外事故，苏某某 琼于1998年外出，至今下落不明。 根据已查明的事实和证据，本院认为梁某安(已死亡)在河北务工返家途中，乘坐被告苏某某驾驶的福田牌小卡车渝x从巫山县X镇 ...

金某驾驶车辆的过程某先后撞倒两人后倒地受伤，对事故发生的原因排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿 其在倒地时头部受到重创的重要原因。综上，四被告对死者金某因交通事故死亡的损害后果，自身并无过错，不应承担赔偿责任。原告请求四被告承担赔偿责任 ...

，已尽到了合理的义务。因此，袁某甲在乘车途中因岩石垮塌受伤，属意外事故。武隆交开司系该公路的直接管理者和受益人，依法应承担补偿责任。武隆 管理。（二）《中华人民共和国公路法》第三十五条规定“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”， ...

为此组织人员进行施工并完成了相应的工程。2008年1月6日，吴某峰因交通意外死亡。后经原告了解，被告尚欠付吴某峰工程款人民币120万余元，原告多 某峰应上缴的管理费按照应得工程x!%的比例进行扣减，另放弃2008年吴某峰死亡后应扣除的管理费，总计应扣除管理费人民币567,055元。综上，吴某峰实际应得 ...

公安交通警察支队新华交警大队2008年9月8日事故认定书认定：一、此事故为交通意外事故。二、经双方协商，公安机关调解达不成协议。原告受伤后，于2008 故引起诉讼。 另查明，豫x车在被告中保新华支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失限额 ...