东安支公司投保了《校方责任险》，根据校方责任保险条款的约定“学生拥挤所造成的意外事故”依法由第三人中国平安财产保险股份有限公司按约定应承担赔偿责任。对原告 、保护义务的学校、幼儿园或者其教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿 ...

后，连人带车跌落便道下的水坑，导致莫某林当场死亡，桂x号牌普通两轮摩托车损坏的意外事故。湖南省金沙路桥有限公司作为贵梧高速公路工地的施工方，对工地 亦未安装有红色警示灯或其他醒目警示标志。 根据2011年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，广西区X村人口年人均纯收入为4543元， ...

也受到轻伤，并亲眼目睹父亲杨某宏因车祸受伤不治死亡的过程，精神受到极大创伤。原告康某某、杨某丙、徐某某因受害人杨某宏的意外死亡均受到精神重创， ，请二审法院在审理时予以纠正。综上所述，上诉人作为搭乘肇事车辆的乘坐人，在本次交通事故中没有过错，原审法院故意捏造事实连带上诉人没有事实根据和法律依据。请二审 ...

责任保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投某 ×20年）；2、丧葬费14637.60元；3、交通费5000元，二原告亲属因交通事故死亡后，其亲友办理丧事支出的合理费用本院予以支持，原告虽未提供充足证据， ...

责任保险条款》第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投某 5年÷3）；2、丧葬费14637.60元；3、交通费4000元，四原告亲属因交通事故死亡后，其亲友办理丧事支出的合理费用本院予以支持，原告虽未提供充足证据， ...

袁某5在本次交通事故中死亡与袁某4没有任何关联。本案不属于义务帮工人受害赔偿或补偿纠纷。受害人袁某5的死亡不属于无过错意外受害死亡。只有当受害人 安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其它财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。《中华人民共和国公路法 ...

，被保某人或其允许的合法驾驶人在使用被保某机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保某人承担的损害赔偿责任，保某人依照本保 。被告关于本案缺乏公安部门事故责任证明和调查报告一节，因陈某乙死亡系意外事故并不是道路交通事故，故无需提供公安部门的事故责任证明和调查报告，故此抗辩不成立 ...

行经路口未降低行驶速度，致使昌河普通小客车右前部与红旗轿车左前部、左前轮等处相撞，造成杨某民、朱某某两人受伤，两车受损的交通事故，事故发生后， 结论为：杨某民入院右股骨粉碎性骨折诊断明确，手术治疗方案正确。死亡原因经解剖证实为肺栓塞，应属医疗意外，与医疗行为无直接关系。但是，手术时间近6个小时，时间过 ...

职责和抚养义务。”作为父亲的被上诉人未尽看护、监护的职责和义务，使小孩到远离居民区的非娱乐场所的天然水塘玩耍，其应对小孩的意外死亡负有全部的过错责任。 人新埠岛开发公司对其未尽职责致使李某师在该水塘内溺水死亡负有直接的责任，应承担主要民事责任，并参照海南省公安厅交通警察总队《关于二000年度海南省道路 ...

(均已成年)共五人。七原告均为农业人口。2003年9月17日，金某林意外死亡时，金某林的各有关亲属的年龄分别为：父金某甲76岁又4个 子金某戊2周岁又10个月22天。 经查，广东省公安厅公布的《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》载明有关各项损害赔偿计算标准如下：年人均生活费8，988元， ...