合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔某某及其委托代理人邓君、被上诉人安阳县公安交通警察大队委托代理人史俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审查明， 在执法过程中取得的数据基本一致。 一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，安阳县公安交通警察大队依法享有对本辖区X路交通活动进行管理 ...

执法过程中取得的数据基本一致。 一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，安阳县公安交通警察大队依法享有对本辖区X路交通活动进行管理 认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人安阳县公安交通警察大队答辩称：一审判决认定上诉人超载50%以上的事实清楚，适用法律正确 ...

法院的判决没有证据可以支持。六、被上诉人取消洛阳市中级人民法院门口的免费停车位属于随意执法和滥用职权，一审认定该行为为履行法定职责是错误的。综上所述，被上诉人取消 ：“城市X路上停车泊位的施划，由公安某关交通管理部门施行；停车的管理由公安某关交通管理部门统一负责。”因此被上诉人对城市X路上停车泊位的施 ...

应是指在违法现场当场作出处罚决定，并不包括事后处理的行为。但是被告直到原告到交通管理部门处理时才作出处罚决定，因此，被告作出处罚决定程序违法，适用简易程序对原告进行处罚违反法律规定。另，被告在无法分辨导向车道的地方隐蔽执法，其作出的处罚决定认定事实不清，取证违法，该处罚决定明显不当。故请求 ...

终结。 被上诉人第一分局于2005年3月29日对上诉人徐某某作出x号“公安交通管理简易程序处罚决定书”（以下简称处罚决定书），主要内容为：现查明徐某某于“ 的规定，第一分局主张处罚决定程序合法的理由成立。徐某某主张第一分局存在隐蔽执法及甲地违章乙地处理的问题，但无证据支持上述理由。原审法院遂依照《中华 ...

]扣字第（略）号《交通执法行政强制措施凭证》，暂扣原告的车辆，并当场送达原告。 原审法院认为，根据《广东省道路运输管理条例》第四条“县级以上各级 经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定……”和《交通行政处罚程序规定》第十六条第(六)项“证据可能灭失或者以后难以取得的情况 ...

规定，负此事故的次要责任。三）、唐×无责任。6、平顶山市交警支队执法监督委员会执法监督决定书：维持舞钢市公安交警大队舞公（交）认字（2008）第X号 庭审质证，被告人苏某某均无异议，原判予以确认。 原判认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车在车辆转弯时未注意安全与他人驾驶的二轮摩托车相撞， ...

。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉［2011］X号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭 呼叫救护车、报警，并在现场等候交通执法人员的处理，如实陈述案情。2011年11月14日，主动到重庆市公安局公共交通治安管理分局刑警支队接受调查，并如实供 ...

六勤务大队认定，被告人曾某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三 案发当时某正在焦作市X路X路交叉口南侧路西对一辆没有悬挂号牌的半挂车进行执法检查，正和司机说话中间，突然听到同事李某叫其，其看到李某那边围了 ...

事故认定书、公交法执字（2008）执法监督决定书等。 原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，致使发生特大交通事故，致七人死亡，且负事故 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 原审被告人李某某上诉及辩护人辩护称：“事故责任认定有 ...