交叉口时，与由西向东推行电动自行车横过道路的程xx相撞后逃逸，被害人程xx受伤经医院抢救无效死亡。经新乡市公安局交巡警支队认定：被告人李某某应负事故的全部 安全，致人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。 被告人李 ...

的基本犯罪事实和罪名均没有异议，但仅对公诉机关认定其肇事后逃逸有异议，认为在肇事后他没有逃逸，因他自己也在交通事故中受伤。 被告人黄某乙的辩护人刘某 ，也不符合法律规定，综上所述，辩护人认为，被告人黄某乙不是交通肇事后逃逸，不应负事故的全部责任，且认罪态度较好，目前正想方设法筹集资金欲赔偿被害人的经济 ...

头部受伤，经鉴定胡某某所受损伤程度为重伤。经交通事故责任认定，被告人黄某某交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。2009年1月19日被告人黄某某主动投案， 年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人赵某辩解其不是肇事后逃逸，而是根本就不知道自己驾驶的车 与本案具有关联性，本院予以确认。关于被告人赵某提出其不知自己驾驶的车肇事，不应认定为肇事后逃逸的辩解意见。经查，被告人赵某具有机动车驾驶资质，知道遇到 ...

被告人姚某通过其亲属已赔偿被害人亲属经济损失人民币10000元。 另查明，湖南省公安厅交通事故损害赔偿项目计算标准（2010-2011）城镇居民人均可支配收入人民币15，084. 但没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定其为自首。对于公诉机关提出，被告人姚某犯交通肇事后逃逸，负事故全部责任，应在三年以上 ...

某违反交通管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一 武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人张某在此事故中负全部责任；被害人苏某清在此事故中无责。 另查明，由于被告人张某交通肇事行为，导致被害人苏某清 ...

东向西逆向行驶至x+900M处，将同向骑自行车的胡X玲撞倒，胡X玲经抢救无效死亡。罗山县公安交通警察大队事故责任认定，张某乙负此事故全部责任。被告人 机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，两起事故后为逃避法律追究而逃跑，属于交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张某乙 ...

造成交通事故，致一人死亡，一人重伤，肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人具有 庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 根据我国刑法规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对刘某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。 在对 ...

其目的不是为了逃避交通肇事刑事责任追究，而是为了获取保险公司的理赔。其完全有条件逃离现某，但在交警赶到现某时，一直没有离开现某，不应认定为逃逸；第五 是为了获得保险理赔，但都改变不了其逃避法律追究的性某，因此，被告人韦某交通肇事后的行为表现某合交通肇事后逃逸的行为特征。虽然后来其自动承认自己肇事，但其 ...

。②被告人的行为不能认定为自首。被告人虽然投案，但到案后避重就轻，完全否认自己对颜某丁伤害，不属于能够如实供述。③被告人应属“交通肇事后逃逸”应在三年以上 行为。被告人阎某致二人重伤，并负事故全部责任，应在上述量刑幅度内量刑。本案被告人阎某发生交通肇事后逃逸的行为已作为定罪情节，不能再作为量刑情节使用 ...