诉讼原告人之间无任何民事法律关系；索赔时效、诉讼时效已过；存在保险合同约定的肇事逃逸免责情形。2.一审判决对车上人员责任险的认定及判决错误，没有法律及合同 合同时已对投保人就“车上责任险”及“车上座位”进行了必要的释明，故原审判决其赔偿肇事车上乘坐的王X、李XX、付XX三被害人死亡赔偿金各x元并无不当 ...

附带民事诉讼被告人张开定雇佣的司机，张开定作为其雇主，应对孟某交通肇事所造成的损失承担赔偿责任；孟某对事故的发生存在重大过失，应当与雇主张开定 李某其中的90%即x.01元；附带民事诉讼被告人安徽省六安市鹏达汽车运输服务有限公司赔偿其中的10%即x.22元。 四、被告人孟某对附带民事诉讼被告人张开定、 ...

民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司在交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人赵XX等附带民事诉讼四原告人各项损失共计x.82元； 及诉讼代理人诉称：1、依法从重追究被告人何某交通肇事、且肇事后逃逸的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗、抢某、丧葬费、死亡补偿金等费用共计人民币 ...

承担连带责任，突破合同相对性原理，忽视保险合同的存在是错误的；被告人李××肇事后逃离现场，依合同约定，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任条款 、财产损害，依法应对因上诉人李××的交通肇事犯罪造成的物质损失，在××保险公司替代赔偿后剩余的范围内承担赔偿责任。上诉人李××作为雇员有重大过失 ...

最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，不予支持；要求赔偿交通费1710元亦未向法庭提供有关凭证，不予支持。本案原告人要求附带民事 与前后两位车主签订保险合同，连续数年收取保险费用，因此，沈某某驾驶该车交通肇事，大地保险南阳公司理当负有保险义务，应当承担保险责任。大地保险南阳公司 ...

许某某和附带民事诉讼被告人梁某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司连带赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出及损失 不符，辩解理由不能成立，不予采纳。被告人任某某对交通肇事事故的发生负全部责任，应承担赔偿原告人损失70%的主要责任。被告人许某某明知任某某喝 ...

，属于交通肇事逃逸情形，应依法从重处罚，鉴于其在庭审中翻供，亦应酌情从重处罚。 被告人赵某丁除应当负刑事责任外，还应承担全部民事赔偿责任。 造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

人遭受了巨大的经济损失，要求被告人王某丁、附带民事诉讼被告人王某戊赔偿丧葬费11,370元；死亡赔偿金285,660元；被抚养人王某甲生活费210,960 辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人认为被告人王某丁交通肇事的性质属于“逃逸致人死亡”的主张，根据天津市天通司法鉴定中心出具的 ...

人遭受了巨大的经济损失，要求被告人王某丁、附带民事诉讼被告人王某戊赔偿丧葬费11,370元；死亡赔偿金285,660元；被抚养人王某甲生活费210,960 辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人认为被告人王某丁交通肇事的性质属于“逃逸致人死亡”的主张，根据天津市天通司法鉴定中心出具的 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨某乙、杨某甲作为交通肇事的被害人对联保徐州公司的直接请求权是基于法律的规定 损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。上述司法解释以及江苏省高级人民法院有关审理附带民事诉讼 ...