相关人员能够知道实际货物的性质，目前我国法律、法规及规章等也没有规定承运人对于已封集装箱负有开箱检查等核实义务。所以在本案证据下不能认定被告海华公司在承运 量化的评估。而且其在“该起火灾事故是一起严重违反危险品运输规定的责任事故”的认定中所说的危险品，也没有将过硫酸钠排除在外。为慎重起见，本院两次就此 ...

，应予维持。 对原审法院认定的事实，出租车行和出租车管理中心无异议。谢某某、潘某认为出租车行和出租车管理中心实质是企业单位，收费性质为经营性收费，对 或其他收费；4、事故责任认定书、公安机关对潘某的讯问笔录和被上诉人与朱某某签订的交通安全责任书，证明责任事故在于青x号货车，朱某某无违章行为，被上诉人在 ...

，应予维持。 对原审法院认定的事实，出租车行和出租车管理中心无异议。谢某某、潘某认为出租车行和出租车管理中心实质是企业单位，收费性质为经营性收费，对 或其他收费；4、事故责任认定书、公安机关对潘某的讯问笔录和被上诉人与朱某某签订的交通安全责任书，证明责任事故在于青x号货车，朱某某无违章行为，被上诉人在 ...

死亡。事故发生后，汪某驾车逃离现场。浚县公安交通警察大队事故责任书认定：汪某承担此事故的全部责任。被告人汪某所在公司北京顺达迁辉物流 股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人张某机动车责任事故强制保险赔偿金x元； 三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于 ...

旅游车辆车况不良，加之驾驶员操作不当而导致的责任事故，对于原告提出的交通事故损害赔偿的诉求，被告广捷公司不是承担赔偿责任的适格主体，不应承担赔偿责任，理由 认定书，双峰山管委会不是本案诉讼主体。2、武汉市X区人民法院对同一交通事故事实及责任认定能够作为本次庭审依据。3、双峰山管委会不承担责任。首先，双 ...

要复查；对证据6真实性无异议，但经营地点是XX村X镇，只有国有性质的土地才能认定为城镇；对证据7土地使用权证说明土地是集体所有，原告伤残赔偿不能以 过错的，根据法律规定应当承担责任的，依照法律规定。本案交某事故发生后，XX县公安局交某大队责任事故认定书认定被告盛X负事故全部责任，该认定书合法有效，双方 ...

有效合同。在合同期限内，李某敬因交通事故致死，未能提供交警部门的责任事故认定，无法确定李某敬在交通中死亡的责任，故李某某诉请，原审法院不予 事故认定书等”。其已经向中国人寿三门峡分公司提供了足以说明李某敬死亡的性质与原因的资料，中国人寿三门峡分公司应当履行义务。 中国人寿三门峡分公司答辩时请求维持原判 ...

该大桥系“凤大公路”建设项目中的一个重要控制性工程。经国务院事故调查组认定：堤溪沱江大桥特别重大坍塌事故是一起责任事故。州交通质量监督部门特别是州质监 》证明了国务院调查组对凤凰县堤溪沱江大桥813特别重大坍塌事故原因、性质和责任的认定。 7、湘西自治州委办公室州办[2003]X号《关于成立州凤大公路 ...

保险金属于人身保险范畴而不属于责任保险。被告抗辩，原告所受到的身体伤害不是意外伤害，而是第某者的责任事故，是财产保险，属责任保险，原告要求被告赔付医疗保险金没有 范畴，且上诉人与被上诉人亦未就双方保险合同中的医疗附加险的性质作出明确约定，故对上诉人提出的医疗费用属于财产损失的上诉理由，因无法律上的依据 ...

出具的交通事故责任认定书)才能确定。但本案被上诉人无法提供相关证据证明事故的性质和原因，则上诉人依法和合同约定不承担保险理赔责任。因此，一审判决相关认定 费用均由被上诉人承担 被上诉人萱裕公司辩称：本案保险合同的责任免除条款中，没有任何一条规定没有交警责任事故认定书是可以免责，且本案系单方事故，交警 ...