）永新县交通警察大队的责任认定书，用以证明发生本案交通事故的事实，但对责任的划分持异议；（四）证人刘某峰的询问笔录一份，证明事故发生时的真实情况；（ 无异议，予以采信。 原告方对被告刘某丁的证据1的真实性有异议，提出交警部门制作的现场图并未客观、全面地反映事故的真实情况，导致对事故责任的认定发生偏差； ...

对原告马某某进行调查询问，并制作了询问笔录，通过调查核实，认定马某某的违章事实清楚，对原告作出了（略）NO.（略）《公安交通管理行政处罚决定书》 条例》的行为，根据相关法规，非法装置应予收缴，不属合法权益范畴，故被上诉人违法作出的强制措施尚未对上诉人的合法权益造成损害。根据《最高人民法院关于审理行政 ...

质某，1、对被告提供的中华人民共和国事业单位法人证书的真实性无异议；2、询问笔录制作随意，不是一人书写记录内容有添加，且时间不一致，内容空白，询问人王 先处罚，再告知,处罚程序违法。 被告质某，1、对原告提供的第1、2证据的真实性无异议；2、机动车辆是否为营运车辆，依法应当由交通运输部门确定，而不是 ...

了结论。一审法院依据公安交警机关的调查询问笔录，责任处罚文书对案件的事实作了确认。一审判决认定的事实有相应的证据在卷资证，亦无违法之处。虽然吴某甲上诉主张张 都未到庭应诉，张某戊在公安机关的询问笔录中承认其是吴某甲雇佣的司某，在张某戊没有到庭的情况下，公安机关制作的笔录可以作为本案证据使用。吴某甲与吴 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某及其委托代理人徐要魁，被上诉人洛阳市公安局交通警察支队三大队（以下称交警三大队）的委托代理人郭彩霞到庭参加诉讼。被上诉人 豫C-x面包车、驾驶证及行车证其他违法程序：传唤被上诉人没有使用传唤证；传唤上诉人时未及时对上诉人进行询问并制作询问笔录，也未告知上诉人依法享有的 ...

对当事人夏君杰所作的询问笔录，是制作交通责任事故认定，收集、记录基本事实、调查取证的过程。交通责任事故认定，是处理交通事故的证据，而不是具体 人的权利、义务没有产生实际影响。上诉人请求确认被上诉人在处理交通事故现场勘验及相关工作程序违法，不属于人民法院行政诉讼的收案范围。故依据《最高人民法院关于执行〈 ...

法律规定的。 二、2009年4月27日桂某某的询问笔录。证明原告桂某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法事实。 三、公安网上常住人口基本信息查询单。证明 设计车速不大于20km/h的电驱动的两轮车辆”。对此类车辆发生的交通事故及其交通违法行为，按机动车进行处理。原告驾驶的三枪牌电动三轮车的设计车速大于 ...

公安交通管理行政强制措施凭证《道路交通安全违法行为处理通知书》x号，扣留机动车和驾驶证。被告交警三大队制作了询问笔录查原告是否喝酒，原告称只喝了一杯 证据证明被撞者反映上诉人酒后驾车，被上诉人没有在对上诉人采取强制措施前制作凭证。程序错误，没有调取证据或作出调查决定送达上诉人，综上所述，请求二审法院以 ...

，被告江某的质证意见是：证据1的真实性有异议，未如实反映真实的事实，与询问笔录所体现的内容有出入。证据2无异议。证据3的真实性及鉴定费开支无异议， 承担侵权责任。被告何某甲未取得驾驶证，驾驶未经依法注册登记的轻便摩托车上路行驶，违法载人，通过交某路口未减速，其过错对事故发生起主要作用，应承担事故的主要 ...

事故的全部责任，刘某和卢某无违法行为，不承担本次事故的责任”； 2.公安机关2010年11月29日对谭某的询问笔录。证明2010年11月29日早上7点 某因此而被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录载明：“事故地点：某地至某地某处；影响视线或行驶的障碍物有建筑 ...