麟商贸发展有限公司法律顾问。 上诉人陈某甲、蒋某某、陈某乙、陆某某因加工合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2001)崇经初字第X号民事判决，向本院提起 作出约定，而只约定了废品率，故原审法院认为3.89吨生铁扣除已交付的2吨加工产品外，应剩余1。89吨生铁，并以此为基础，考虑双方约定的废品率计算 ...

委托代理人白俊玲，上海市申航律师事务所律师。 上诉人上海槎南工贸发展有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民二(商)初字第X号民事 以上诉人未按约每年订货满4万套，仅通知被上诉人交货9410只钢丝网产品等为由诉至原审法院，要求上诉人按约赔偿设备损失8万元。事后，原审法院以 ...

元，电刀塑料件（略）套计价（略）.40元、504套计价2368.80元，上述产品共计加工费（略）.20元，同时注明“以上送货数已收回单，但未开发票。”盛 圣公司加工生产电刀顶盖、电刀塑料套等产品，是双方当事人的真实意思表示，双方之间已构成加工合同的关系，合法有效，应受法律保护，各自依法享有相应的权利和 ...

程序违法。4、一审适用法律不当。本案属加工合同纠纷，应适用《合同法》。由于涉及质量瑕疵，同时也应适用《产品质量法》。而一审法院并无适用《合同法》 的一份检验报告，其检验结论是不合格。4、长东公司委托国家纺织品服装产品质量监督检验中心(广州)对“卫衣布20cm×20cm”的PH值进行检验所得出的一份检验 ...

该公司职员。 原告辽阳某某设备制造有限公司诉被告某某板材辽阳球团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月30日公开 某某设备制造有限公司与被告某某板材辽阳球团有限责任公司签订的《产品加工合同》系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述承揽 ...

元，由王某某承担。 王某某不服，向本院提出上诉。称：“1、原审认定漂洗的加工裤子质量验收问题按照送货单上注明的验收方式为当场验收是错误的，是定作方 审理中，均没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系加工合同纠纷。上诉人王某某将其产品放在被上诉人株洲市勤丰洗漂厂加工，双方虽 ...

经理。 原告何某某诉被告北京艳芳文化艺术发展有限公司（以下简称艳芳公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪红勇担任审判长，会同代理审判员孙某 质证及审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的产品加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依 ...

公司诉至法院解决。 上述事实有鑫通达公司向该院提交的全国外埠销售经营合同、鑫通达产品经销合同书、中国人民银行支付系统专用凭证、农村商业银行小额支付系统专用 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二百九十元，由兰州波斯食品加工有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费五百八 ...

黄恒华，通州市为民法律服务所法律工作者。 上诉人上海固顿电器有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2005)宝民二(商)初字第X号民事 的协议书中所涉的模具就是被上诉人提供的模具，骏达公司未使用过其它同类产品模具。 上诉人于2005年5月10日就本案同一事实向上海市宝山区人民法院另行 ...

代理人蒋海芳，上海市雄风律师事务所律师。 上诉人上海金谨钰卫浴设备有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2007)青民二(商)初字第X号民事判决 收货后未对质量问题提出异议，且金谨钰公司也未提供相应的证据证明产品存在质量问题，故请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明：原审法院经审理查明 ...