《中华人民共和国刑法》第二十三条。 被告人谢某辩称，生产假烟属实，但自己不是管理人员，只是来打工的。该窝点是包装假烟的，散支红金龙和散支散花 足以认定。 本院认为，被告人被告人谢某、胡某、李某丙、李某丁某反国家产品质量法规和烟草专卖制度，非法生产假冒伪劣卷烟制品，其行为均构成生产销售伪劣产品罪；被告人 ...

及扣押物品清单、寄存单、现场照片（含扣押物品照片）、车辆行驶证、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、 ，伙同他人为牟取非法利益，非法运输假冒注册商标且伪劣卷烟（价值达x元），侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，其行为已构成销售伪劣产品罪 ...

李某丁、张某戊、李某己证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市烟草质量监督检测站检验报告，北京市丰台烟草公司价格证明，北京市丰台区烟草专卖局查获卷烟清单， 处罚，并对被告人尤某乙适用缓刑。为严肃国家法律，维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利，打击刑事犯罪，对被告人张某甲依照《中华人民共和国 ...

。经鉴定均为假冒伪劣卷烟。并提供了下列证据：证人叶某某证言，北京市烟草质量监督检测站检验报告，北京市丰台区烟草专卖局证明，北京市丰台区烟草专卖局工作说明，北京市 张某甲、张某乙予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四 ...

某某、李某丙、李某丁、贾某某、马某某、宁某某证言，北京市烟草质量监督检测站检验报告，中国烟草总公司北京市公司假冒卷烟标值证明，北京市丰台区烟草专卖局证明， 被告人杨某甲、杨某乙予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四 ...

。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙犯销售伪劣产品罪一案，于二ΟΟ六年十一月十七日作出（2006）丰刑初字第X号刑事 人（原审被告人）杨某甲、杨某乙为牟取利益，销售假冒伪劣烟草制品，侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，其行为均已构成销售伪劣产品罪 ...

某甲、高某乙、李某某、证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市烟草质量监督检测站检验报告，中国烟草总公司北京市公司涉案卷烟案值表，北京市烟草专卖局公路 未遂，故对被告人吴某某予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四 ...

决议”、“房屋租赁合同”等书证，证实被告人石某某曾于2002年初在安徽省怀远县工商管理部门申请注册“亿康食品有限公司”，并担任该公司执行董事、经理。 10、侦查 相应的证据，也未依法委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构对被告人生产出的产品是否属于伪劣产品进行鉴定。因此，其引用《中华人民共和国刑法》 ...

的入库单，结某凭证须有王子公司仓库和出品部负责人签字有效；宋某为王子公司供货产品有冰鲜类；合同有效期从2006年10月1日起至2007年9月30日。2006年 ，由其不同职员分别审核货物质量和数量再给宋某签署了相关送货单，后按月进行结某给宋某出具《结某》，王子公司应有较完善的管理制度，另2011年4月 ...

能提交证据，被告人唐某某也当庭否认其与王某发生过卷烟交易。 经湖南省烟草质量监督检测站检验，三被告人销售的卷烟均系假冒伪劣卷烟。 在本案侦查期间，被告人游 庭审质证核实。 本院认为，被告人游某某、唐某某、张某某无视国家有关产品质量、工商管理制度和消费者的合法权益，明知是伪劣卷烟，仍予以销售，其行为构成 ...