伟军，河南首位律师事务所律师。 上诉人太平人寿保险有限公司平顶山中心支公司（下称太平公司）与刘某乙保险合同纠纷一案，新华区人民法院于2009年4月 ”不包括“原位癌”。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作 ...

本案移送有管辖权的平顶山市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方签订的保险合同虽然约定有“管辖法院为保险单签发地人民法院”的管辖条款，但该约定是双方签订 提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”的内容。因人寿保险合同纠纷，尚不存在保险标的物的情形，本案依法应由被告住所地人民法院管辖 ...

，住（略）-7. 原告张某甲与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 接受的左下肺叶切除手术不属保险条款约定的重大疾病，即该手术不属保险合同约定的保险责任范围内的事故。故中国人寿重庆分公司不应承担保险赔偿义务。对 ...

男，X年X月X日生，汉族，农民。 委托代理人杨某某，男，X年X月X日生，汉族，无业。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司松原市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某某保险合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向不 ...

。理由，××服务部不符合《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干意见》第40条规定的“分支机构”，不能够作为诉讼主体。 本院经审理认为，本案属于人寿保险合同纠纷，××服务部是平安人寿公司依法设立并领取《营业执照》的分支机构，同时漯河市政府相关部门也公告其驻漯河市保险机构的简明情况，其可以作为民事诉讼 ...

机构”，不具有诉讼主体资格。钱××辩称：被答辩人名称尽管不带“分支”字样，但并不能否定其作为分支机构的真实性。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理认为，本案属于人寿保险合同纠纷，××服务部是平安人寿公司依法设立并领取《营业执照》的分支机构，同时漯河市政府相关部门也公告其驻 ...

人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人郭某甲、郭某乙、刘某某、向某某人身保险合同纠纷一案，郭某甲、郭某乙、刘某某 ，已履行如实告知义务，不存在故意隐瞒事实，不履行告知义务的情形； 2、人寿保险公司业务员李某作为专业保险代理员，明知在如实告知栏目内应由投保人、被保险人亲笔 ...

河南弘治律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司长垣支公司(以下简称长垣人寿保险公司)因与被上诉人李某甲、李某乙、刘某某保险合同纠纷一案，不服河南省长垣县 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由长垣人寿保险公司承担350元，李某甲、李某旺、刘某某承担75元。 上诉人 ...

公司法律顾问。系2被告共同委托代理人。 原告任某诉被告人寿保险偃师公司、人寿保险河南省公司人身保险合同纠纷一案，原告于2012年1月30日诉至本院。本院 终身，交费期满日为2020年1月12日，标准保费为2180元；该合同所指重大疾病为恶性肿瘤、急性心肌梗塞、重型再生障碍性贫血等20种疾病；被保险人于 ...

某戊、付某己、付某庚（以下简称付某丙等六人）人身保险合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2011)青民二初字第X号民事判决， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长邱伟英 审判员陈某 代理审判员 ...