元、程某丁支付1000元、简某某支付1000元。纠纷发生后，公安机关已立案侦查，并于2006年4月24日出具《关于吴某超被伤害致死一案的 年4月25日上诉人重新起诉，一审法院才决定审理该案，因此本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决，而原判适用了2004年 ...

x元并承担相应的诉讼费。 润华物资公司不服一审判决，向新疆生产建设兵团农八师中级人民法院提起上诉。其上诉理由是：一审判决认定2000年7月27日徐某乙从我公司 认为： 一、本案双方当事人均提供了证据证明各自的主张，但提供的证据都不能直接充分地证明各自主张的事实。对2003年8月润华物资公司给白某出具的 ...

区行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年11月2日公开开庭进行审理。上诉人省建材 用人单位办理统筹后又停止缴费的或拒不缴纳的，应由劳动保障行政部门或者税务机关处理，而不应由人民法院直接裁判，故恢复养老金的缴纳这一请求，不是人民法院受理 ...

未提及原告建明食品公司，不会对建明食品公司的权利义务产生直接影响。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称 ，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，江苏省高级人民法院于2005年9月19日裁定： 一、 ...

，才与华宇公司发生交易的，原审法院启动再审程序撤销调解书，该再审结果直接关系到金江典当行质权及债权等合法权益。 原审法院第二次再审认为，肇庆市 违反法律规定作出明确解释。如果是肇庆市中医院申请再审，本案不具有最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第8条规定的裁定再审的九种情形之一， ...

人民法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销。本院立案后依法组成合议庭审查，并于2010年8月9日组织对本案进行了听证，葛洲坝项目部 段第四工区的工程款壹佰叁拾万元整。因当时葛洲坝项目部系被告身份，南召县人民法院直接向其送达了保全裁定，葛洲坝项目部收到法院保全裁定后没有提出任何异议。 ...

年8月24日，晋江市工商行政管理局检查大队根据晋江乔丹的投诉，对晋江阳新进行立案调查。在投诉中，晋江乔丹的总经理丁某雄称，鞋盒上的“北京乔丹 生效判决所确认，现又提出相反意见，属于无理抗辩，不予支持。人民法院发生法律效力的判决书所确定的事实可直接作为定案依据。 福建乔丹认为一审法院2002年9月4日到 ...

又为如何计数第八间门面房产生歧义，根据原告与被告所签《集资房登记卡》上直接标注“从西头数第八间”，且被告已售给他人房屋属南侧楼的已注明南侧 》第五十二条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”并且，本案经农八师中级人民法院院长提交审判委员会讨论认为，原判结果不明，导致无法执行，决定再审此案的。根据《 ...

再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款及最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第八条规定的再审条件。因此，对甘某某的 其分别调做杂工和门卫工作，这导致甘某某不再享有档案工资和浮动工资待遇，直接损失x元。中南公司认为固定工资已包括浮动工资是没有依据的，因中南公司在 ...

高某人民法院申请再审的时间是2002年5月13日。北京市高某人民法院于2003年1月14日正式立案审查。济宁无压锅炉厂所提舒某某申请再审时间超出法定的2年 要求书中的技术特征读入到权利要求之中，用于限制专利权的保护范围；也不能直接以仅在说明书附图中所反映出的具体结构来限定权利要求中相应技术特征的含义。 ...