说明,且该鉴定确是经本院委托就该案所涉交通事故导致原告受的伤而对原告郑某某的伤残等级进行的鉴定,故本院对原告提交的证据1、3、4、5和证据2中的 赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。在该交通事故中,被告宋某某雇佣的司机曹男的违法行为是造成该事故的全部过错,曹男应承担该事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_278717.html-
了解详情
认定书的责任认定,本院认为被告刘某某在临时停车开门时对后方动态注意不够,导致发生事故,应承担事故全部责任。原告等人无违法行为,不承担事故责任。被告杨某平与刘某某系夫妻关系,因此应对原告的损失应承担共同赔偿责任。被告华安保险公司系事故车辆的交通事故强制保险的承保方,故其应 ...
//www.110.com/panli/panli_229666.html-
了解详情
驾驶豫x号牌出某车,突然从王某某左前方向右拐弯,王某某躲闪不及,导致王某某被出某车撞伤,王某某被送往长垣县人民医院急救,由于伤势严重,当天 凭王某某一方的陈述,没有相应证据印证的情况下,认定冯某某的违法行为显然是错误的;本案是一个追尾的交通事故,王某某应承担本次事故的主要责任。本案已超过诉讼时效期间, ...
//www.110.com/panli/panli_219590.html-
了解详情
后,被告积极对原告采取救助措施,其行为符合民法主张的公序良俗的本意,被告没有违法行为,也没有违反道德的行为。按照公平的原则,被告同意按照《中华人民共和国道路 前后的第七十六条第一款均调整的是至少一方有过错责任的交通事故,均不适用本案。本案双方当事人均无导致交通事故的过错,对本案应适用公平责任原则,原判 ...
//www.110.com/panli/panli_215106.html-
了解详情
据此来划分责任。原告常某甲醉酒驾驶,而且二轮摩托车载三人,在通过路口时未采取观察路口的安全措施,闯红灯导致事故的发生,申朝军不应承担事故责任。 ,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款;3、现有证据无法证明常某甲驾驶机动车通过路口时有无抢信号的违法行为,因此,事故的全部成因无法查清。 另 ...
//www.110.com/panli/panli_201964.html-
了解详情
元,后续治疗费850元,共计人民币x.5元。协议达成后,被告郑某给付了原告的医疗费6781.5元及后续治疗费850元。2006年1O月24日,原告卢某某的伤情经 连伤残赔偿金这一大项不在调解书中记载。另一方面,按交通事故处理的有关规定,答辩人因上诉人郑某的违法行为导致受伤而向其追偿属合法,既然上诉人郑 ...
//www.110.com/panli/panli_142601.html-
了解详情
防围设施、值勤人员提前下班等事实相矛盾,该认定书事实不清,证据不足,是违法的具体行政行为。请求撤销被告的交通事故责任认定,判令被告重新认定此次道路交通事故的 桥下,造成乘车人李贵华当场死亡、康忠华经医院抢救无效死亡的重大交通事故。康忠华因措施处置不当导致翻车,违反了道路交通管理条例第七条第二款的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_61291.html-
了解详情
与电动自行车右侧相撞,造成杨某、杨某死亡,两车受损的交通事故。2011年9月27日,武汉市公安局交通管理局洪山大队出具武公交洪认字[2011]第BX号道路交通事故 发生的一方面原因;杨某和卢某二人的违法行为对发生此事故所起的作用及过错的严重程度基本相当,结合本案已查明的事实,原审法院酌定由卢某承担60 ...
//www.110.com/panli/panli_46211048.html-
了解详情
年9月12日,武汉爱民法医司法鉴定所出具尸体检验报告书一份,认为杨某符合因交通事故导致颅脑损伤并多发性骨折、创伤性休克而死亡。刘某丁诉至法院,请求判令卢某、武汉 、第二十二条第一款之规定,也是此事故发生的一方面原因;杨某和卢某二人的违法行为对发生此事故所起的作用及过错的严重程度基本相当。故二人对刘某丁 ...
//www.110.com/panli/panli_46209999.html-
了解详情
与电动自行车右侧相撞,造成杨某某、杨某死亡,两车受损的交通事故。2011年9月27日,武汉市公安局交通管理局洪山大队出具武公交洪认字[2011]第BX号道路交通 的一方面原因;杨某某和被告卢某二人的违法行为对发生此事故所起的作用及过错的严重程某基本相当,结合本案已查明的事实,本院酌定由被告卢某承担60 ...
//www.110.com/panli/panli_45955999.html-
了解详情