第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第十条、《中华人民 是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人 ...

人身损害赔偿《解释》第十二条规定，因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该条司法 的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；（一）生命权、健康权、身份权；.....。王某某等 ...

的民事责任性质为过错责任，不属于上述司法解释所规定的因第三人侵权导致的人身损害赔偿，故被告所承担的民事责任的性质不属于补充赔偿责任，被告的 .1元、护理费1250元、误工费8820.20元、交通费748元、住宿费190元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费405元，共计x.3元。 二、驳回原告程某的 ...

，我方仅应承担30%的责任。经蔡某某、黎某某选择案由后，本案属于人身损害赔偿侵权纠纷，而不是合同纠纷，因此，本案的过错责任划分应以双方在 9489.50元(1581.58元×6个月＝9489.50元)，合计x.08元。精神损害抚慰金x元。按照上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司应承担之70%的责任份额， ...

。原告的受伤属于在劳动过程中因用人单位以外的第三人侵权造成的人身损害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的 赔偿责任。该案已发生法律效力。 本院认为：本案争议的焦点是应否适用过失相抵减轻侵权人黄某甲的赔偿责任、梁某某是否应承担本案的赔偿责任及原审判决所某算 ...

的民事责任性质为过错责任，不属于上述司法解释所规定的因第三人侵权导致的人身损害赔偿，故被告所承担的民事责任的性质不属于补充赔偿责任，被告的 .1元、护理费1250元、误工费8820.20元、交通费748元、住宿费190元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费405元，共计x.3元。 二、驳回原告程某的 ...

，不应承担赔偿责任，受害人故意或在高压线保护区从事法律、行政法规禁止的行为造成损害，才属高度危险作业的法定免责事由，被告供电公司的辩解无理。被告供电 侵权行为、餐饮娱乐等经营活动、未成年人侵权以及雇工帮工过程某所发生的人身损害赔偿案件，未包括高压电致人损害的情形。因此，无论是根据特别法优于普通法适用的 ...

人身损害赔偿属于两种不同的法律关系，前者基于工伤保险而应获得的赔偿，后者居于侵权关系而应获得的赔偿，两者之间不能互相替代。依照《最高人民法院关于审理人身损害 法律若干问题的解释》第十二条第二款＂因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，应予支持＂之规定，葛某 ...

某主张医疗费1996.5元符合法律规定，予以支持； 3、死亡赔偿金:最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将死亡赔偿金界定为财产损失，是对 肖燕青 二○一二年五月九日 书记员梁某洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人 ...

某对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权某的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条二人以上共同故意或者共同过失致人损害 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合某生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自某担相应的赔偿责任。 第某七 ...