行为人没有共同义务和共同过错，不是本案的共同侵权行为人；王某甲等人起诉已超过诉讼时效；交通厅不知道也没有同意转包吴某岭隧道工程，其未办理工伤某险，不 、主管或挂靠单位，更未从中获取任何利益，故对王某甲等人的人身损害，不应当承担任何民事责任。 被上诉人王某壬、沈阳工程处、财政局、经贸局，均未提交答辩状 ...

，不属向贵阳市黔灵公园管理处主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起 时效应从一九九八年六月十七日起计，至诉讼前，任某甲请求人身损害赔偿并未已过诉讼时效。原判确认任某甲请求赔偿的诉讼时效已过，从而判决驳回任某甲 ...

诉状里称有可能患上精神病没有充分的某据证实，不应采信。本案属于人身损害赔偿纠纷，诉讼时效应当按照1年计。原告受伤后受伤比较明显，应当从事故发生之日起计算诉讼 十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的某释》第八条第二款、第十条的某定，判决如下 ...

某丙赔偿相关的费用，符合法律规定，应予支持，但应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按本事故责任的比例， 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干 ...

陈某、王某乙、王某丙、王某丁人身损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2008）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭 年8月，被上诉人提起诉讼未超过诉讼时效。因是2008年8月提起的诉讼，2008年10月10日原审开庭审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

了李XX的全部遗产。雇主李XX雇佣原告从事劳动，应对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告六冶洛阳公司作为工程发包方，将工程发包给不具有资质且 父亲很少见面。对证据20的不予受理通知书，该证据恰恰证明原告的起诉已经超过诉讼时效，仲裁委才不予受理。对原告黄某支出某医某某票据真实性没有异议；对其 ...

法庭酌情认定；对证据6，认为此终结书中的时效已过期，应为不合法；对证据7，认为根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，除了住院就应没有全 事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的， ...

抚慰金x元的诉讼请求，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日起施行，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 ，由于身体原因法医称无法进行伤残鉴定。王某乙在伤残鉴定后再次诉讼未超过诉讼时效。4、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司不承担本案责任是错误的。 ...

。对原告其余某请主张均无异议。 被告X保险公司辩称，本案已经超过诉讼时效。本案系一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，根据诉讼法的相关规定，本案的诉讼 赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方当事人对XX交警支队确认受害人负事故的主要责任、第一、三被告各 人，故原告方向任何一方主张权利，均形成诉讼时效中断，因此原告的诉请未超过诉讼时效。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...