阳律师事务所律师。 委托代理人王xx，上海市中天阳律师事务所律师。 案由：其他人身损害赔偿纠纷。 2009年9月30日上午8时45分左右，原告潘xx到被告上海 为15日，营养期为15日。为此，原告支付鉴定费1,500元。现因原、被告对损害赔偿未达成一致意见，原告遂提起本诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费 ...

赔偿x.97元。二、周某公司于判决生效后十日内赔偿金某某精神损害抚慰金3000元。三、驳回金某某的其他诉讼请求。如周某公司未按本判决指定的期间 损害赔偿纠纷并无不当。故本院对金某某提出的“本案案由应变更为触电人身损害赔偿纠纷”的上诉请求不予采纳。 关于争议焦点二，本院认为，根据我国法律规定，雇员在从事 ...

中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵某、刘某乙、刘某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2011）灵民二初字第X号民事判决,向 提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘某甲、被上诉人赵某及委托代理人金某到庭参加诉讼，刘某乙、刘某丙经合法传唤未到庭。 ...

本案的性质是因高某电造成人身损害赔偿的案件。根据诉辩各方的主张，本案的争议焦点可归纳为责任如何分担及具体赔偿标准两方面。 (一)关于责任如何分担 合议庭 金5000元(x元×10%)，共计x元；三、驳回许某对常德市风景园林绿化管理局的诉讼请求；四、左某在本案中不承担民事责任。以上应付款项在本判决生效 ...

本案的性质是因高某电造成人身损害赔偿的案件。根据诉辩各方的主张，本案的争议焦点可归纳为责任如何分担及具体赔偿标准两方面。 (一)关于责任如何分担 合议庭 金6000元(x元×20%)；共计x元；三、驳回郭某对常德市风景园林绿化管理局的诉讼请求；四、左某在本案中不承担民事责任。以上应付款项在本判决生效 ...

委托代理人姜某某、张某某、被告孔某某、被告饶某某、被告保险公司的委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某甲诉称，2009年12月12 》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司 ...

汪某的委托代理人，被告杨某、吴某的委托代理人，被告人保上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某诉称，2010年1月26日12时56 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十 ...

董某的委托代理人张某甲、被告李某某、被告上海某物资贸易有限公司的委托代理人裘某某到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董某 》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

吕某的委托代理人陈某，被告盛某，被告某财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某诉称，2009年3月4日 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险 ...

XX公司的委托代理人陶XX、第三人XX公司的委托代理人魏XX和袁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐XX诉称，2008年6月29日15时30分 》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权 ...