图，那宝藏能买下个紫禁城。”一审判决不顾比对中存在大量的实质性相似的事实，对微小的不同或相似仅认为是表达有限所致，由此认定抄袭事实不成立，这是我方难以接受 播出归甲方发行。国内次轮有线、无线和卫星播放形式播出及海外版权归乙方发行。3、该剧本合同的发行期限为取得播出带之日起三年内。4、在签订本合同之日， ...

的。首先到技术改造部承揽线路架设、改造工程、签订合同，再按合同内容施工，施工结束后由技改部的工程科、预算科、投资科、工程审计科还有使用单位（ 日用现金x元，合计x元。 上述证据经当庭质证，被告人刘某某及其辩护人未提出实质性异议，各证据之间能够相互印证，可以作为定案依据使用。 （三）、舞钢市人民检察院 ...

不具备诉讼主体资格；2、如果人民法院认可原告与其之间存在施工某同关系，因该合同的内容违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于禁止将工某层层转包的 及证明目的提出实质性异议，故对被告陈述的事实，予以认定。 证据6，因原告无异议，应予认定。 三、本院依职权调取并出示的证据：本组证据均是本院依据原告 ...

自本合同生效之日起至2009年11月1日，本合同转让内容不得另行使用或者转让给他方……”。 李玉琴在《自述》的“前言”中有如下表述：“我所见到的伪满史 闻作品的，即构成“接触”。“实质相似”则是从一般读者的角度，两部作品在思某的表达上构成实质性的相同或者近似。在本案中，各方对于“接触”这一要件并无异议 ...

3、关于背衬材料技术，鉴定结论认定双方在背衬材料配方上“不构成实质性差别”，没有确定客观的标准，该结论不能作为本案判决依据。4、关于系统控制软件功能，鉴定人 声透镜的制造技术，鉴定结论认定为公知技术，但未说明所依据的公开技术资料是什么，而同样的内容，一审鉴定结论却是非公知技术。因此从法律上讲，该项技术 ...

3、关于背衬材料技术，鉴定结论认定双方在背衬材料配方上“不构成实质性差别”，没有确定客观的标准，该结论不能作为本案判决依据。4、关于系统控制软件功能，鉴定人 声透镜的制造技术，鉴定结论认定为公知技术，但未说明所依据的公开技术资料是什么，而同样的内容，一审鉴定结论却是非公知技术。因此从法律上讲，该项技术 ...

城中城项目用地以什么价格以及出让金的缴纳时间，均是由政府及其成立的指挥部来决定的，国土资源局无权决定，国土资源局与城中城公司签订补充合同是执行政府的决议 建议恢复审理时，仅对被告人石XX的犯罪过程及情节作了补充认定，对已在起诉书中认定被告人石XX的犯罪事实并未作实质性变更。对此，本院已经给予了被告人及 ...

某某到成都武侯区佳灵变频技术研究所兼职。1993年8月，该所法定代表人由某淼青变更为吴某某，吴某某与杜淼青结清债权债务工作，并约定此后一切民事责任由 换届改选。这一变化，对于鉴定意见的形成并无实质性影响。因此，佳灵公司有关鉴定专家组组成人员结构不合理的异议不能成立。 异议之五是鉴定专家对重要的软件技术 ...

，合同的有关条款，合同的目的，交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，《财产分割协议》无任何实质性瑕疵，达到了既分割财产又相互约束的目的 本院不予支持。关于谭X上诉认为本案系变更之诉，已超过诉讼时效的主张，因徐XX的诉讼请求并没有涉及对双方协议约定内容的变更，只是对协议分割物权的确认及 ...

对被告人胡某某、黄某某进行了辨认。 上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人没有提出实质性的异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采纳。 被告人黄某某 的合同除甲方单位由光玉公司变更为光讯达公司外，合同号、部分产品名称、单价等内容完全一致，合同的其他条款甚至连段落、字数都完全一致；(2)、光 ...