人同意原审第三人办理过户变更手续和什么时间知道已经办理过户变更手续是两个不同的概念，一审法院以上诉人把原土地使用证交付给原审第三人来认定上诉 的“新乡县集用（2001）字第x号集体土地使用证”违反《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”及国 ...

》都是合法有效的。更重要的是，双方所争诉的土地是没有什么耕种价值的废弃土地，申请人承包之后做到了土地价值的最大化利用，村X组还可以收取承包金 能适用于本案争议双方所签订的《增补协议》。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民 ...

代表。3、上诉人还说：“2003年12月30日会议内容不符，说什么是股权细化方案会议。”实际上，区政府贯彻股份深化改革精神。经会议通过后于2003 。 本院认为：上诉争议焦点为上联经济社与承租人所签订的土地使用权租赁协议的效力问题。因讼争土地属于集体所有土地，依据1988年12月29日修正的《中华人民 ...

代表。3、上诉人还说：“2003年12月30日会议内容不符，说什么是股权细化方案会议。”实际上，区政府贯彻股份深化改革精神。经会议通过后于2003 。 本院认为：上诉争议焦点为上联经济社与承租人所签订的土地使用权租赁协议的效力问题。因讼争土地属于集体所有土地，依据1988年12月29日修正的《中华人民 ...

耕管至2003年才发生权属争议。因此，被告将争议岭地确认归第三人17队集体所有，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告认为，1969年搬迁 以免后患。上诉人提供的《1976年邓明大队各生产队平衡林地记录簿》是个草案，该草案并无说明什么用途，也没有盖主办单位的公章，属依法无据的证据，不能 ...

的真实性均无异议，但第三被告认为第一被告签约时不清楚168,000元是什么意思，第二份领款单是在秦某、秦某与动迁办主任友好协商之下作出的。原告对第 要厘清2009年9月16日和10月22日两份领款单是履行2009年9月16日上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，还是重新订立拆迁补偿安置协议从原、 ...

一：登记于1995年、现备案于柳江县X镇农业服务中。心的“柳江县延长土地承包登记表”。从证据的内容来看。其内容准确无误地表明了“白虎田”(东至路，西至 。进一步佐证了白虎山周围地块是属于木团村农民集体所有，而不是第三人广西农垦国有新兴农场所有。二、可是，被上诉人及第三人提供了什么证据两份租赁合同书和一 ...

承包合同进行审查，因为此次换证是对1995年的土地承包合同换发新证，仇某辛根本没有承包争议的这7.37亩土地承包合同，被上诉人拿什么审查。（二）法律关系错误 ，原审第三人仇某辛系黄某坳镇X村民，有权承包属于该村民委员会集体所有的土地；该法第十八条第一款第（一）项“按照规定统一组织承包时，本集体经济组织 ...

出示过房地产证，分家单不能作为土地权属证明，苏某乙说他家因失火什么都烧了，说明分家单是伪造的。3、在农村房前屋后或路旁谁栽树谁受益，但并不是 逾期未作出复议决定。 本院认为，本案争议的土地，原为一池塘，所有权属苏某组集体所有。泌阳县人民政府认定现争议土地在苏某的土地房产所有证范围内，但没有向法院提供出 ...

《村镇房屋所有权证》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，“农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认 也应当告知其补齐，被告只是一个告知，且告知的什么内容也不能证明，就认定其履行了法定职责显然是错误的，履行了哪一个法定职责，既没有确权 ...