桂x号货车存在车辆管理合同关系； 3、保险单号为PDAA（略）的机动车交通事故责任强制保险单一份、保险单号为PDAA（略）的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险 ：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告及其他被告对被告马 ...

某诉某告陈某、周某、赵某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序 还应追加其余二被告所驾驶车辆的车主吴国庆、张培为本案被告。愿意承担法院划分的赔偿责任。 被告周某辩称，豫x号车车主为吴国庆，事发时周某借车送 ...

付某帮忙联系购买二手贷车。2009年3月8日，付某陪同罗某科看验了他人欲转让的货车并回到付某岳父家即刘某某娘家吃完晚饭。尔后罗某科请付某 事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点主要是：1、本次道路交通事故责任划分是否恰当；2、各被告间各自应承担什么样的责任；3、原告诉请的赔偿项目及标准如何计算。从已查明 ...

作出的事故认定的事实及结论就没有依据，是错误的。总之，本案事故认定书认定事实错误，事故责任划分没有事实和法律依据，且没有证据证明原告受伤系本案被告孙某某车辆 徐州中心支公司投保的“强制险”和“商业险”保单各1份。以上证据证明原告系城镇户口，出生于1963年10月；陈长新系原告之夫，陈雷系原告之长子，在 ...

规定的标准予以确定。 被告焦某某口头辩称：对本次事故发生的事实过程无异议，但认为西峡县交警大队在事故责任划分上认定我在本次事故的存在轻微过错而承担本次事故的次要 氯锍羰⒀酢ね鞒⒄拧湛⒀恕骞狼⑾帧毤W、王某不负此事故责任。 关于桑塔纳轿车如何由聂某臣开出及车上人员如何乘坐的情况，原、被告双方均表示不清楚 ...

的距离，渝x号会车后往前走，足以顺利通过。 (二)原判决事故责任划分错误，该事故的发生系多因一果，其翻车的直接原因是车压在施工未达标 计币x.00元；原审被告奋发公司承担15%，计币x.50元。 原审案件受理费及其他诉讼费共计6050.00元，原审原告谭某甲承担3025.00元，原审被告县交通局和交通 ...

及事故责任作出的认定，无证据证实公安机关交通管理部门对本案交通事故责任划分不当的情况，故对其证明力予以确认。对原告所举的证据8交通费票据，五被告均未提出 关联，对其证明力予以确认。 被告人寿财险常德支公司出示了其所举证据，原告及其他四被告未提出异议。经审查，本院认为，被告人寿财险常德支公司所举证据系书 ...

某甲承担70%廖某丙承担30%来分担赔偿责任。事故责任主次比例的划分主要依据是双方在事故中的过错行为多少和造成事故发生的因果关系，被告陆某甲的过错 约定诉讼费由哪方承担不得而知，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”交强险不负赔偿，这 ...

382元。原告治疗过程中，被告张某乙支付医药费x.19元（包括原告从交警队领出的张某乙交纳的押金8000元，以及张某乙从大地财保张某乙公司领出 赔偿案件责任分配的唯一依据。即民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果的因果 ...

交某事故责任认定书、复核结论书、鉴定结论告知书，证明本案事故的责任划分及事故车辆桂x轻型罐式货车的车主为被告信达公司；3、机动车安全技术检验报告，证明桂x轻型 均已成年并能独立生活。韦某俭出生于X年X月X日，未婚且未生育子女。 本院认为：一、关于本案民事责任划分的问题。南宁市公安局交某警察支队四大队对 ...