维持。 根据双方上诉、答辩要点，本院归纳本案的争议焦点为：2、建行信阳分行是否采取欺诈手段，使得万富公司违背真实意思为海天公司贷款提供担保 本院经审理查明 贷款的利益就对外提供了担保，其对合同无效亦存在一定过错，应对海天公司不能清偿部分承担40%的赔偿责任。建行金元支行关于建行信阳分行未欺诈万富公司， ...

与两被告之间形成什么样的法律关系，对原告遭受人身损害的后果，两被告是否应当承担赔偿责任，是双方的争议焦点。根据法学理论，承揽合同是承揽人按照定作人 两被告对原告提交的交通费票据不认可，但结合原告四次住院治疗，客观上确实需要一定的交通费，一审法院酌情考虑为人民币200元。原告主张的营养费2000元，根据 ...

与两被告之间形成什么样的法律关系，对原告遭受人身损害的后果，两被告是否应当承担赔偿责任，是双方的争议焦点。根据法学理论，承揽合同是承揽人按照定作人 两被告对原告提交的交通费票据不认可，但结合原告四次住院治疗，客观上确实需要一定的交通费，一审法院酌情考虑为人民币200元。原告主张的营养费2000元，根据 ...

遭受的经济损失如何计算，其主张的相关费用是否合理，被告郭某是否应对原告向某某的经济损失承担民事责任以及承担多大责任。针对争议焦点，本院分别评判如下： 必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助 ...

某，由其独资购买，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，只是为参与正常的道路运输经营需要，以答辩人的名称办理登记入户经营，答辩人仅在《车辆挂靠合同书》约定的事项 焦点是：一、受害人秦某丙的人身损害应由谁承担相应的民事赔偿责任如何某担二、原某请求赔偿的费用是否合理合法应否得到法院支持 经过庭审，原、被告互相 ...

张XX人民币40万元整，此款为收购广厦房产公司款项，其中5万元人民币十一月二十九日自己支付给颜XX。”2010年12月5日原告何XX收到颜XX转交张XX转让 的债务纠纷二、本案争议的标的额是多少违约金该如何计算三、保某人是否承担保某责任现分析如下： 第一个焦点，本案是股权转让纠纷还是股权转让后所形成的 ...

，证明了原告的伤势程度、伤残等级、医疗终结期、误某期、护某期、是否需要加强营养及用药合理化的情况； 6、原告提交的甘州区上秦中心卫生院的门诊票据 第某十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应 ...

顺序为配偶，第二顺序为父母，本案被告成某的法定监护某应当为他的妻子被告粟某，无论被告粟某是否实际承担监护某任，仍然无法逃避法律规定必须履行的监护某责。被告 的行为结合在一起，共同造成某张某生被杀害的后果，因此，成某应当承担一定的民事责任。根据本案实际情况，本院酌情认定，由成某对粟某实际应赔偿金额的25 ...

某系不到聂，即打电话问杨某某是否有与聂某某合伙开贸易公司的事，杨某某称没有与聂某某和覃某某合伙开公司一事。覃某知自己受骗，便托朋友到处找聂， 采信。 2、关于被告人聂某某及其辩护人张某某提出的：被害人覃某某参与了部分消费，应当承担一定责任，从x元的数额中予以扣减的辩解和辩护意见，经查，覃某某出于与聂 ...

申请人所有货物的“擅自处分”行为，是侵权行为，因此，要求被申请人直接向申请人承担赔偿责任。被申请人认为，申请人的上述主张，是对有关事实的法律性质的曲解 相对人，应对申请人全部负责，而非任何第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本提单 ...