甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己与被告曾某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2007年12月3日受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长， 遗书是假的，但未提供任何证据，其意见缺乏事实依据，不能成立。自书遗嘱不是代书遗嘱和口头遗嘱，无需见证人在场见证。被告委托代理人辩解无见证人证明是曾某申亲笔所书不 ...

金某戊之共同委托代理人代某，上海市某（略）事务所（略）。 原告金某甲、金某乙、金某丙与被告金某丁、董某、金某戊遗嘱继承与法定继承纠纷一案 继承；现双方当事人一致要求将某房屋分割完毕，可以准许，但在具体分割时应综合考虑个人继承后所占份额的多少与便于今后执行等具体情况。据此，依照《中华人民共和国继承法》第 ...

，X年X月X日出生。 上诉人古某乙、古某丁、钟某因与被上诉人薛某戊遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2010）资民一初字第X号民事判决，向本院提起 任何异议和纠纷，让薛某戊一人获得新房的所有权，也希望亲朋好友见证、监督。”该遗嘱由梁国斌代书，再读给古某良和在场人听，古某良认可后，薛某戊扶起古 ...

原告认为该“遗嘱”在形式上和内容上存在很多不合法的地方，遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱形式，且漏洞百出，明显是无效的。故请求人民法院：1、确认2008年2月4日 所涉房产作为被继承人黄某戊郴和吴某的遗产，答辩人分别按照法定继承和遗嘱继承方式，可以继承郴房私字第X号房屋二十分之十二房产。而原告只能继承郴房 ...

书遗嘱合法有效。三是原审判决认定事实错误。请求依法撤销原判，改判三被上诉人不再享有继承份额。 本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，1990年5月22日 支持。原审被上诉人韩冬X、韩春X、韩桂X提出的代书遗嘱无效的理由成立，本案应属法定继承纠纷；原审上诉人韩秋X提出，三原审被上诉人已经放弃了对 ...

的。故要求对原告及XXX的违法行为予以法律制裁，并恢复被告的合法继承权，按法定继承平均分割遗产，一人一半。 原告为支持其主张某本院提交了如下证据：1、父亲 XXX）及相邻的北屋厨房一间（无房产证）均由原告张某乙继承。原告的诉讼请求符合代书遗嘱的内容及法律规定，本院予以支持，但北屋厨房因为无房产证，只 ...

。证明位于洛阳市X区X路X号院X号楼X门X号（三室一厅，83.73平方米）房屋，是遗嘱上载明的房屋； 证据6、公有住房出售产权界定卡一份。证明洛阳市X区X路X号院X号 日李某五委托屈留群、屈留生书写的代书遗嘱一份。证明李某五的房产应由李某乙、李某丙、李某丁继承，此遗嘱的书写时间晚于李某甲提交的遗嘱，并 ...

年3月1日到公证处，在公证员面前，在上述遗嘱签名按指印。原审认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一 70平方米在我百年之后留给长子张某乙所有。属于我夫的另一半我有继承权，我应继承的部分14平方米也留给张某乙所有，其他人不得干涉”。在场见证人为冯举华和杨 ...

被告宋某乙。 委托代理人陈某某。 委托代理人贾某。 原告宋某甲与被告宋某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托 遗嘱是本人真实意思表示，且符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱形式要件的规定，本院对该遗嘱的真实性予以采信。刘爱英在遗嘱中处分 ...

进行分割。对原告主张的被继承人傅某某、孙某某名下的银行存款金额无异议，同意依法继承；被继承人傅某某名下的一次性救济费、丧葬费计x元确实存在，但该费用在被继承人 也无见证人见证，不符合代书遗嘱的基本形式要件，故本院认定傅某某于2008年5月所写的自书遗嘱合法、有效，该房屋应按照遗嘱继承程序处理。傅某某的 ...