公章而形成的；对账单的真实性没有异议，但是关联性有异议，认为其不能证明被告将货款给了原告，只能证明其把钱从银行取了出来；对增值税专用发票的真实性和关联性 确属原告的公章所留，故本院对该收条予以确认。被告对收条中的款项是代收货款后扣除了税款的事实作出合理解释，故本院对此予以确认。被告独资开办的宁波市江北 ...

其应当赔偿龙祥华夏公司由此遭受的损失。故诉至法院，请求：和兴安达公司支付代收货款3930元并赔偿损失1000元。 被告和兴安达公司辩称：不同意原告的诉讼请求 不是因为自身的故意或重大过失。龙祥华夏公司可通过其他方式向收货人另行主张货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 ...

几年来经我多次索要无果。故状诉人民法院，请求依法责某被告返还代收货款26400元及利息10363元。 被告孙XX辩称：原告起诉状案由为委托合同，却 为2009年元月5日的条据，载明内容为“①4621元+2000元=6621元；②注给货款4600元；③借白x元，另外红阳代办300元，合计1800元；④有 ...

方向的物流路线，原告就将承德客户所需要的货品委托给被告公司承运并代为收取货款；2011年12月18日、12月26日期间，原告共委托被告托运货物三次 次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还；现原告诉至法院，要求二被告连带返还代收货款11214元。 被告钰华源通公司辩称，被告没有收到这笔钱，如果收到了肯定 ...

，本案原告新兴公司曾以相同的事实及理由向本院提起诉讼要求本案被告刘保永偿还代收货款x元、运费7560元及利息，被告刘保永代理人李鹏在诉讼中提出抗辩理由 之规定，判决如下： 被告刘保永于本判决生效后十日内向原告郑州市新兴物流有限公司支付货款x元、运费7560元，两项共计x元。 如被告刘保永未按本判决指定 ...

年7月10日分别签订的两份定货单，载明钱某某委托新兴公司托运物品及代收货款金额，双方之间形成了公路货物运输合同关系。该合同双方意思表示真实，不违反法律 ，证人未出庭接受质询，对该证言本院不予采信。新兴公司应将所托运货物的货款支付给钱某某，新兴公司上诉主张不成立,本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律 ...

一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。 赖某某辩称：一审法院认定事实清楚，对于货物的数量、运输费用、代收货款x元等，双方都无异议，且签订了合同。答辩人已无法向案外人陈生索赔货款。一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的 ...

向谢某出具郑州市诚发货运公司运输单，双方运输合同关系成立。樊某某未按约定将货款收回交予谢某，属违约行为，应承担违约责任，并应以赔偿的方式支付谢某应收 不服一审判决，上诉称：一审认定2006年5月26日谢某将价值4万元的农药交给代收货款的樊某某承运到广西，交给收货人（代销人）张清波，张清波以代销为由拒付 ...

元，由邯郸市的提货人在提货时支付运费；同时双方约定由被告代原告收取提货人支付的货款合计x元给原告。合同签订后，被告派车将货物运往邯郸，但时至今日即没有返还 2份，用以证明原被告双方的合同关系及被告已收取货物并送至邯郸市，同时委托被告代收货款x元；2、销售合同2份，用以证明原告让被告托运货物的依据；3、 ...