施工企业不得参与投标”。答辩人认为：即使招标文件可以对投标人资格条件作出规定，但不能与法律和国家的有关规定相悻。原告与招标人盐亭县邮政局协议，将 书面结论，以上所作的能说不作为吗根据《四川省建设委员会文件》(川建委招发(2000)X号通知)第四条规定，“各级招投标监督管理机构仍代表建设行政主管部门，对 ...

东营市利津县人民法院(2005)利民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴某某及委托代理人赵景志，东陈村委托 能力的证据不足。1、死者妻子所在村民委员会的证明不符合法定的证据形式，聋哑的程度、聋哑构成的残疾等级均应由权威部门出具鉴定书加以证明。2、 ...

号。 法定代表人：张某，职务县长。 委托代理人：刘某，天津市静海县对外经济贸易委员会副主任。 委托代理人：杨占虎，大海律师事务所主任。 被上诉人(原审原告)：天津市橡胶 债务。根据行政诉讼法第二十四条第三款规定，原告具备提起诉讼的原告主体资格。经审查1988年11月14日橡技公司、北海厂、香港业生合营 ...

的第三人参加诉讼。2009年11月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告渠某，被告专利复审委员会的委托代理人欧某、曹某某，第三人城建设计院的委托 2001年专利法第二十二条第三款的规定及决定要点的方法评价本专利的创造性，适用法律错误。7、请求书不符合受理条件，代理人资格不适。城建设计院未指明与本专利 ...

之后，赵某甲又向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院经审查认为：赵某甲的申请符合再审条件，于2007年12月10日作出了（2007）豫法立民字 审理，再审申请人赵某甲及其委托代理人祝京子、贾光伟、被申请人尹庄村民委员会的法定代表人赵某丙及其委托代理人张某某，追加被告尹庄村X组负责人赵某丁 ...

证据不足。我方认为，1、判断两案是否存在相同事实和理由的义务在于商标评审委员会，这应当是商标评审委员会的审查职责范围。鸿源公司在案件中提出两案的关联性 ，证据充足，程序合法，同意商标评审委员会的答辩意见。 本院经审理查明： 一、关于第三人富士达公司的名称变更和其主体资格的延续 2002年7月15日，经 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月15日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：原告王某某的 的问题，一审法院认为，户口只是认定其是否具备集体经济组织成员资格的条件之一，作为集体经济组织成员，除必须在该集体经济组织有户口外，还应当依赖该集体经济组织的 ...

2007）豫法立民字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。再审申请人王某某及委托代理人闫斌，被申请人崖底村委的 评议并报经本院审判委员会讨论认为：再审申请人王某某在本案中作为原告提起诉讼时，提供了相关证据，即为1、王某某作为万达公司第六工程处的代表与万达公司 ...

向平南县人民政府申请行政复议，同年4月18日，平南县人民政府立案受理，经审查后于同年6月10日作出平政复决[2011]X号行政复议决定，驳回原告提起的 17日向被上诉人提出行政复议。由于平南镇人民调解委员会的误导和平南县人民政府复议行为及平南县国土资源局的答辩意见，导致上诉人错误地向平南县人民政府申请 ...

土地使用权出让和转让管某规定》（1994年4月28日河南省第八届人某代表大会常务委员会第七次会议通过，1997年4月4日河南省第八届人某代表大会常务委员会第二十 ，被告的此种说法某样不能成立。 三、关于某某、某某的主体资格问题，本案中，某某作为代表同周楼村签订了征地协议，并交纳了征地款，某某、某某又同 ...