的更改为准。有关货物价格、付款、货物质量和数量、交货地点和时间、一方当事人对另一方当事人的赔偿责任范围或解决争端等等的添加或不同条件，均视为在实质上变更 申请人）无关，申请人对合同中关于船龄及运费支付的条款的批注并不影响被申请人的权利和义务，也不构成对合同条款的实质变更。何况被申请人没有及时作出反对， ...

仲裁庭于1992年10月6日在北京开庭审理本案。船方和租方代表及其代理人均到庭。仲裁庭根据双方当事人的申述和提供的证据，并对本案事实进行调查后，作出裁决。 一 按承运合同的规定支付运费，并不影响日后向船方提出索赔的权利。因此，租方应按承运合同的规定支付未付运费x美元。 （二）迟付运费利息 船方要求租方 ...

，因此，第一被申请人作为租方的代理人，不具备合同一方当事人的主体资格，本案租方应独立享受和承担上述洽租协议下的权利和义务。 （二）关于延滞损失 双方 ％，即人民币××××元，由租方承担80％，即人民币×××××元。船方已预缴了全部仲裁费用，租方在向船方支付以上所列款项时应向船方加付人民币×××××元。 ...

已构成了雇工合同关系。虽雇工合同不属劳动法调整，但原告与被告黎某甲在雇工合同中产生的权利和义务依法受法律保护。原告在被告黎某甲所开办的企业 证据： 顺德市大良区华太五金电器有限公司营业执照复印件一份，证明上诉人不是本案的当事人，当事人应为华太公司。 被上诉人答辩认为：请求二审法院维持原判决。 经审查， ...

审理过程中并未请求变更合同主体，东营仲裁委员会无权代当事人行使权利。法律也没有授权仲裁委员会可以就协议当事人外的任何第三方的权利与义务做出裁决。3、仲裁员枉法裁决。 变更为超越公司”实际上设定了第三人超越公司的权利和义务，既超出了仲裁条款约定的范围，也超出了东虹公司的仲裁请求，且不符合法律规定，故东营 ...

不得解除或变更，答辩人与原告订立无规定期限劳动合同，双方依法履行各自的权利和义务是符合法律程序的，原告在答辩人未违反劳动合同且未与答辩人协商的情况 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长：王庆善 审判员：李春林 ...

义务转让成立，双盛公司即拥有该生石某购销合同的全部权利和义务。 二、该生石某购销合同约定的仲裁条款是有效条款。该购销合同纠纷在焦作仲裁委员会 约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约 ...

指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年4月17日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人的代理人出席了庭审，仲裁庭 只是申请人在被申请人已经依法取得主体资格前提下，才向被申请人作出的“表明”。所谓“表明××公司已取得的权利和对这些权利的行使不会构成对第三人 ...

协议所规定的权利义务关系不受法律保护。同时，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，双方当事人对合同无效的后果应按照其签订和履行合同 首先，申请人以合同有效为前提，按照合同和补充协议规定的权利义务，要求被申请人交付场地使用费及其延期支付的利息的仲裁请求，仲裁庭难以支持。由于本案合同及其补充 ...

独任仲裁员，于1999年4月13日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩书及有关证明材料，并于1999年5月21日开庭审理 的情况下，其约定合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应该按照外贸合同所约定的权利、义务和责任去履行合同。 3．关于履约情况 申请人称： 申请人与 ...