，在本会受理本案后，承运人已选定了仲裁员，并进行了实体答辩，承运人以本案仲裁管辖权提出异议的请求是不能成立的。 根据上述理由和事实并按照本会仲裁规则 和为在新加坡法院诉讼所支出的费用（略）．79美元，不属本仲裁庭的仲裁范围，不予考虑。 3．本案仲裁费和实际开支为××××美元，由货方承担××××美元，由 ...

，本案标的超过1000万元，达到了由江某省高级人民法院受理一审民事案件的界限。 关于仲裁条款问题。锦宫公司与郑云团于2003年11月26日,2004年3月7 费用。锦宫公司于2005年10月8日向一审法院提出管辖权异议。 锦宫公司二审期间提交了景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法成立的有关文件。 ...

内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案的劳动合同履行地和用人单位所在地均在贾汪区而且申请人的登记 委员会受理。申请人在收到申请书副本后就提出管辖权异议，同时在开庭审理过程中也提出管辖权异议，但鼓楼区劳动争议仲裁委员会对此未予理睬。由此，可以看出鼓楼区 ...

公司董某长。 委托代理人张楠，北京市中咨律师事务所上海分所律师。 被申请人(仲裁申请人)中国盐业总公司，住所地：北京市宣武区X路X号。 法定代表人董某某，该 合同一。2001年7月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会于北京作出管辖权决定，驳回汉姆公司的管辖权异议。 另查明，申请人汉姆公司对本案中三份合同 ...

日用特快专递的方式发出。经查，承租人于11月12日收到上述通知。 2000年11月23日承租人传真仲裁委员会提出管辖权异议，出租人于2000年11月27日向 接受，并将及时对本案作出裁决。” 承租人于2000年12月28日传真致仲裁委员会提出答辩意见。出租人对此进行了驳复。 现本案已审理终结，仲裁庭经 ...

人民法院重新送达起诉状后，被告哈尔滨市地下建筑工程公司提出管辖权异议，认为按照《合作合同》的约定，本案应由仲裁机构管辖。 原审法院认为，本案系因履行中外 诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回哈尔滨市地下建筑工程公司提出的管辖异议。 哈尔滨市地下建筑工程公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定， ...

玲珑王茶叶开发有限公司诉被告邓某乙申请撤销仲裁裁决一案后，被告邓某乙在答辩期间提出管辖权异议，认为本院对此案无管辖权，并提出原、被告劳动争议仲裁 的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前 ...

过程中，创新医院未依据《仲裁法》及《郑州仲裁委员会仲裁规则》的规定在首次开庭前提出管辖权异议，而是在两次仲裁开庭以后才提出，应视为其承认仲裁委有 第二份合同有关联性，仲裁庭作出认定，以第二份合同作为依据进行审理。三、仲裁并未违反程序。关于友谊清算组的诉讼主体资格问题，仲裁委依据破产法规定受理，适用法律 ...

，而新湖商社则以其与欧亚公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由，提出管辖权异议。该仲裁条款约定：“因双方而引起的所有争议应由第三国商业仲裁委员会 。因此，原审裁定适用《中华人民共和国仲裁法》第十八条，驳回上诉人的管辖异议，是适用法律错误。请求二审人民法院依法作出公正裁定。 被上诉人欧亚公司未进行答辩。 ...

美公司共同承担侵权损害赔偿责任。 吉化公司在答辩期内提出管辖权异议，认为按照《合作经营合同》的约定，本案应当由仲裁机构通过仲裁解决纠纷，请求将本案移送仲裁 合同纠纷，并非侵权赔偿纠纷；2、上诉人与被上诉人在合作经营合同中约定有仲裁条款，原审法院不应受理本案，被上诉人即使以侵权为由起诉上诉人，亦属于某行 ...