的财产和机构，云南伊佳依不是本案适格的主体，被申请人将云南伊佳依列为当事人是错误的。仲裁委裁决云南伊佳依承担责任没有事实及法律依据，仲裁委的仲裁 仲裁庭的仲裁程序并没有违反法律，云南伊佳依和第一分公司提出撤销仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下 ...

发生争议，经协商及锡山市××镇镇政府调解均未能解决，申请人遂向上海分会提起仲裁，请求裁决： 1．解除中外合作无锡××化工有限公司合同和章程，解散该公司，由申请人 隐瞒了原中方投资者已于1995年8月报歇的事实，并以已经不存在法人主体资格的案外人的名义与申请人签订合作合同。 由于被申请人的上述违约行为， ...

的定租协议无效的主张不能成立。 承租人上述关于定租协议无效和出租人作为申请人的主体资格不当的理由不能成立。至于大连对外经济贸易委员会为何在批准“日本××海运有限会社 的裁决意见，不应影响承租人就本案反请求另案提出仲裁请求。 三、裁决 1．承租人应于本裁决之日起45天内向出租人付清该轮卸港滞期费x．79 ...

发生争议，经协商及锡山市××镇镇政府调解均未能解决，申请人遂向上海分会提起仲裁，请求裁决： 1．解除中外合作无锡××化工有限公司合同和章程，解散该公司，由申请人 隐瞒了原中方投资者已于1995年8月报歇的事实，并以已经不存在法人主体资格的案外人的名义与申请人签订合作合同。 由于被申请人的上述违约行为， ...

要求没有尊重客观事实，也不完全符合法律规定，溆劳仲案字[2010]第X号仲裁裁决是错误的。故起诉，请求人民法院不予支持李某乙对雄兴公司提出的支付一次性 管理部门登记的经营范围为“承接各类劳务分包”，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用工主体资格。李某乙从事雄兴公司指派的工作，接受雄兴公司的管理，并领取 ...

张某某所写原告活动房厂的地址和仲裁委送过地址相同，第三人张某某申请仲裁的主体错误后撤诉，原告活动房厂收到被告市劳社局的协查通知。 1、劳动争议 系本案被诉具体行政行为，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用;关于证据2，该仲裁裁决现已生效，且与本案有关联性，故可以作为本案的证据使用。 经审理查明，第三 ...

中的仲裁条款，于1996年9月27日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提起仲裁，请求裁决： 1．由第一被申请人和第二被申请人（下称被申请人）向其 汇出的运费和回退佣金x．29美元相差359．6O美元，是因为第二被申请人计算错误致使第二被申请人少收了第一被申请人359．60美元。申请人应收运费为x． ...

为此我方提起诉讼；2、杭州纸友科技有限公司营业执照一份，证明该公司有主体资格，裁决主体错误；3、仓库租赁合同一份，证明杭州纸友公司与原告是房屋 证明与原告之间存在劳动关系，故其要求维持卫劳裁字（2008）第X号仲裁裁决河南省卫辉市华瑞实业有限公司支付崔某某经济补偿金900元、缴纳社会保险及未签订合同的 ...

，进行了合议，但不能达成一致意见。根据仲裁委员会《仲裁规则》第54条的规定，本案以多数仲裁员的意见作出裁决。现将本案案情、仲裁庭多数意见及裁决 以进出口合同为准，两者之间是不同的法律关系，没有任何内容规定被委托人作为买卖合同主体的权利应该受到限制，不能行使买方的权利。 被申请人认为申请人只是在整个交易 ...

，进行了合议，但不能达成一致意见。根据仲裁委员会《仲裁规则》第54条的规定，本案以多数仲裁员的意见作出裁决。现将本案案情、仲裁庭多数意见及裁决 以进出口合同为准，两者之间是不同的法律关系，没有任何内容规定被委托人作为买卖合同主体的权利应该受到限制，不能行使买方的权利。 被申请人认为申请人只是在整个交易 ...