申请人通过书面的方式进行了多次答辩和反驳。 现本案已审理完毕，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭审理情况，经合议，作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和 无关。 从1994年5月至申请人申请仲裁长达五年半的时间里，申请人没有提到过本案合同及有关问题，按法律规定也应超过诉讼时效。 二、仲裁庭意见 （ ...

，被诉人针对申诉人索赔请求也向仲裁委员会提交了书面答辩，双方的主要争议如下： 一．关于迟交货问题 申诉人认为：根据合同规定，被诉人应在１９８９年２月２１日（ 派出技术人员的时间为１９８９年７月１０日，比按合同规定应该派出技术人员的日期晚了６８天（合同附件２规定被诉人应在申诉人通知后３０天内派遣技术人员 ...

并在1998年3月底前完成，拆迁安置的费用由于原定需拆迁安置的面积减少2000多平方米，所以拆迁金额相应调整，由1．672亿港元减少为1．5亿港元， 并没有在仲裁规则规定的时间内提出，因此仲裁庭对此不予审理。 （七）关于仲裁费用 鉴于上述分析，仲裁庭认为，仲裁费应由被申请人全部承担。 三、裁决 综上， ...

。 仲裁庭注意到本案期租合同第54条包含的仲裁协议只规定由期租合同产生的争议应在北京仲裁解决，但未规定适用的仲裁规则。经征得双方当事人同意，本案争议由上述仲裁庭 方对船舶航行速度能力的一种保证，与船舶在某一特定时间内如何航行是无关的，因为这并不是租方在某一特定时间对船舶应以何种航速航行的指示。 （三） ...

于1996年1月23日和1996年4月29日两次向仲裁委员会申请延长裁决期限，经仲裁委员会同意，裁决期限延迟至1996年8月2日。 仲裁庭经过合议，依据事实 被诉人80万美元投资额没有到位。合作合同规定，乙方出资80万美元，应在接收装修后12个月内分期支付认缴的出资额，如逾期出资，每逾期一个月，缴付应 ...

天＝x元；3．1600吨×188天＝x元)。 3．多支付银行利息x．33元人民币(即原合同规定时间与实际售出货物期间的银行同期贷款利息，即当日银行挂牌 的。双方协议的赔偿条款强调无论仲裁裁决结果如何，申请人都须全额赔偿供货人损失。但申请人的赔偿责任是被申请人导致的，因此应由被申请人负责赔偿。 被申请人 ...

设备总款1％的罚金，因不可抗力事件造成的延期交货，免罚，但乙方应在十天内给甲方寄一份事故证明书。 (2)交货地：FOB香港。 3．质量保证： ( 。如协商不能解决，则通过中国国际贸易促进会国际经济贸易仲裁委员会按仲裁程序进行仲裁，该仲裁裁决为终局裁决，对双方都有法律效力。 仲裁庭认定，上述××—x／A ...

。事实上，本案中，申请人正是做到了这一点，不论被申请人提出任何质疑，申请人均在合理时间内予以替换、维修，甚至不惜重金从原厂召请外籍技术专家赴深解决技术 8％计算。 2．本案仲裁费用和鉴定费全部由被申请人承担。 3．被申请人补偿申请人办案律师费港币x元。 4．上述款项，被申请人应在本裁决做出之日起45天 ...

日至11月16日期间，科伦坡港每天平均降雨时间多达14．8小时，而在11月17日至12月10日近一个月的时间内没有降雨，是难以想象的，卸货事实记录上 意见，不应影响承租人就本案反请求另案提出仲裁请求。 三、裁决 1．承租人应于本裁决之日起45天内向出租人付清该轮卸港滞期费x．79美元，及其自卸货结束之 ...

的“顺通一号”轮定期租船合同租金等争议案。 申请人在1997年7月22日向仲裁委员会提交的仲裁申请书中，请求仲裁委员会裁决被申请人偿付拖欠的“顺通一号”轮期租租金、 损失的不能立即按要求进行营运的时间，乙方有权停付租金，预付的租金应作相应的扣减，除非甲方能够提出反证。另如船舶在港内机损、船损及各种导致 ...