民先生为首席仲裁员，从而由上述三人共同组成仲裁庭对本争议案进行审理。 仲裁庭商仲裁委员会秘书处后决定于1996年5月21日上午9时30分在北京开庭。开庭 了调查。庭后，仲裁庭致函双方当事人，要求其提供进一步的申述材料和证据。 根据双方提交的书面材料以及开庭时的口头陈述，仲裁庭作出本裁决。 一、案情与 ...

的代表及代理人在庭上进一步陈述了各自的主张，庭后双方都提交了补充材料。现本案已审理终结，仲裁庭在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决。 一、案情与争议 根据船租 元。仲裁庭认为，作为船长，一般有权代表船东确认船舶营运中所发生的费用，并无证据表明，船方已将船长无权确认价格一事通知租方，故仲裁庭不支持船方关于 ...

上，盖有“海南××船务实业有限公司船务部合同专用章”。但是，第一被申请人提供给仲裁庭的公章证据中，不仅没有显示出第一被申请人有带有英文字样的船务部公章，而且也未 16日起算。 我国《海商法》第267条规定：“时效因请求人提起诉讼，提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断……请求人申请扣船的，时效自申请扣 ...

提交答辩意见及其他材料。 被申请人在收到仲裁申请书及附件后，未提交答辩状、反请求申请书及有关证据。在申请人修改仲裁请求后，被申请人也未在仲裁庭规定的 ．裁决被申请人承担本案全部仲裁费。 申请人所依据的事实和理由如下： 关于第一项仲裁请求，申请人称：被申请人应依双方股权转让协议书的规定，于1995年12 ...

争议，双方应友好协商解决。如通过协商未能解决，争议应提交中国贸易促进委员会中国海事仲裁委员会仲裁。仲裁地在北京。 第2条裁决为终局裁决，对双方均 后作为工程结算文件。” 仲裁庭认为，被申请人对于上述协议没有否认，也没有相反的证据予以否定，参照仲裁庭委托的永拓会计师事务所的意见，仲裁庭对上述协议予以采信 ...

于1999年5月28日成立仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证据材料(被申请人没有提交答辩材料)，于1999年6月21日在上海第一次 ”是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据申请人的仲裁申请，仲裁庭的审理范围为1999年1月21日申请人和被申请人签订的合同 ...

2）被申请人××外轮代理公司应负担的本部分裁决的仲裁费为2123美元。申请人在提起仲裁时已预交全案仲裁费5008美元，本部分裁决的仲裁费从中冲抵后，被申请人×× PCR／x号提单项下的货物损失x美元的请求的证据。 申请人于1999年12月24日向仲裁委员会提交了PCR／x号、PCR／x号以及PCR／x ...

的补充意见及附件材料转给被申请人，要求被申请人提交意见和证据材料。 被申请人于1999年9月23日致函仲裁委员会称：被申请人为船方代理，并称船 x”系打字错误，实际应为“x”，即被申请人英文名称中的用词。申请人提交的修理工程结算单复印件中有代表“新加坡××航运有限公司”的签字，申请人解释以上“航运”二 ...

为被申请人指定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其所附证据材料后，决定于2000年4月27日在北京对本案进行 的利息。 4．关于律师费用，由于申请人没有提出具体的请求金额及相应的证据，仲裁庭对申请人关于律师费的请求不予支持。 （五）关于仲裁费 鉴于本案的实际 ...

，不准抵押或转让。 被申请人于1999年9月21日向仲裁委员会提交了《仲裁协议异议书》。仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第20条的规定，于 泉州市××海运公司章”和“泉州市××海运公司财务专用章”，并没有刻制“合同专用章”。申请人提供的证据表明被申请人有多个印章，但不能据此推论出本案项下光船租赁 ...