。 法定代表人杨某某，总经理。 上诉人上海国茂实业公司(下简称“国茂公司”)因借贷担保纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2000)宝经初字第X号民事判决，向 为上海南大灯饰五金厂(下称南大厂)与中信实业银行上海分行于1998年5月4日签订编号为98－C21的人民币贷款合同中的3，000，000元进行 ...

辉材料款后，实某支付81843元； 56、2010年11月16日交纳宾燕民间借贷纠纷上诉案的上诉费3030元； 57、2010年11月26日通过株洲市X区法院调解 某限公某借款、补偿损失及承担仲裁费合某782465元系被告吴某甲的个人债务，与被告袁某无关；第68笔翠堤湾工程某时围墙预算费78289元系 ...

事务所（以下简称翔鹤事务所）因与被上诉人姜某、原审被告武汉鼎新投资管理有限公司（以下简称鼎新投资公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2009) 收到姜某借款。 原审法院调取的证据有：鼎新投资公司、翔鹤事务所企业登记信息表以及中国农业银行武汉市东西湖支行出具的情况说明。 原审查明：2006 ...

贷款一直催收无果，担保人也未尽担保义务。我联社所辖三里桥分社与城固县秦龙化工厂借贷合同事实清楚，证据确凿。根据《民法通则》第九十条、《担保法》第十 诉讼，亦未答辩。 经审理查明，被告城固县秦龙化工厂系投资人王某甲设立的个人独资企业，主要经营、生产黄姜、皂某、水解物加工；农副产品购销及加工。因企业生产 ...

日，王某作为新乡市钢网架厂的厂长以网架厂的名义与河南省新乡市建筑工程公司签订了一份企业内部经营承包合同，合同签订后，因经营需运作资金，王某以个人名义向畅 帐凭证上也显示该笔款项，该款项应认定为已转入单位收入。故原审认定双方系个人借贷关系不妥。上诉人的上诉有理，本院予以支持。原审认定事实不清，判决不当， ...

略）。负责人林某明。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告方丽玉、林某丁及福建省海峡置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行 第B区X幢X层602房的房地产作抵押。双方因此签订了《个人住房借款合同》。借款合同就借贷双方的权利、义务做了明确的约定，即借款人未按合同约定 ...

较小的集体资产以外的大部分国有股份和个人股份的权益。按照目前改制的政策，主要采取破产或者将不良资产进行剥离，使改制后的企业轻装上阵，无债经营，决不会有 资本增加和三次股东变化情况。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。双方争议的焦点，一是现在的两被告与过去的两个借款人是否同一二是本案借款本金及利息是否 ...

汉族。 原审被告大石桥市天丰矿业有限公司（简称天丰公司）因与原审原告朱某丙及被告宋某甲借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2007）营民二合初 490万元中的240.1万元份额转为借款，由合作关系转为借贷关系，并没有违反相关法律规定，不是抽逃企业注册资本行为。天丰公司上诉的理由错误，请求驳回上诉 ...

城建工程总承包有限公司梧州市分公司(以下简称广州城建梧州分公司)因与被上诉人孔某、刘某乙、梁某借款合同纠纷一案，不服蝶山区人民法院(2011)蝶民初字第X号 的辩解意见以及被告广州城建梧州分公司、广州城建公司提出本案借款是刘某乙个人行为、原告起诉超过诉讼时效的辩解意见不成立，该院不予采纳。为保护当事人 ...

进行审理才能确定。现龙泉公司提起的是借款合同纠纷，而不是合作开发合同纠纷。本案审理的对象及范围仅限于借贷合同纠纷。故该院在本案对龙泉公司请求服务 查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》属于企业间借贷合同，该合同违反有关金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五 ...